Подкасты по истории

Уильям Кент

Уильям Кент

Уильям Кент родился в Йоркшире в 1684 году. Он изучал живопись в Риме (1709-1919) и сыграл важную роль во внедрении палладианского архитектурного стиля в Британию. В Лондоне Кент спроектировал Казначейство, Парад конной гвардии в Уайтхолле и Королевские конюшни на Трафальгарской площади.

Кент был разносторонним дизайнером. Его работы включали интерьеры Берлингтон-хауса и Чизвик-хауса, сады Стоу-хауса в Бакингемшире и готические экраны в Вестминстер-холле и Глостерском соборе. Уильям Кент умер в 1748 году.


История Марин: Семья Кентов & # 8217s & # 8216paradise & # 8217

Уильям и Элизабет Кент - довольно известные фигуры в истории Марин. Пара пожертвовала почти 300 акров своей земли в соответствии с Законом о древностях 1906 года, чтобы сохранить великолепные секвойи национального памятника Мьюир Вудс. Он также был прогрессивным конгрессменом-республиканцем, который помог создать Службу национальных парков, а она была неутомимой и влиятельной защитницей избирательного права женщин. Но именно его родители, Альберт и Адалин, впервые переехали со своей семьей на территорию нынешнего Кентфилда в 1871 году. Они купили землю у Джеймса Росса в месте, которое тогда называлось Росс-Лендинг, и построили дом на фотографии в следующем году, назвав его Тамалпаисом. .

Небольшое сообщество, возникшее вокруг поместья, несколько лет носило это название, но в 1890-х годах оно было изменено на Кент и Кентфилд, когда там в 1905 году открылось почтовое отделение.

Альберт Кент, выпускник Йельского университета и поверенный, разбогател как первый крупный упаковщик мяса в Чикаго в 1850-х годах. Он женился на Адалин Даттон в 1856 году, и у них было трое детей, Мэри, Уильям и приемная дочь Мэри Стернс. Альберт Кент впервые увидел и влюбился в Марина во время более ранней охоты, а после выхода на пенсию (в возрасте 41 года) он перевез свою семью в Росс-Лендинг. В течение года Кенты построили дом своей мечты в том, что они называли «раем», и поселились в идиллической деревенской жизни.

Их дом находился в современном Кентфилде, всего в нескольких кварталах к западу от сегодняшнего рынка Вудлендс и колледжа Марин. Некоторые из названий улиц в этом районе восходят к раннему поселению Кентов, например, Виноградник и Орчард, дороги, получившие свои названия от посевов в поместье Кентов. Гудхилл-роуд была излюбленным маршрутом для пеших прогулок, по которому могли пройти даже маленькие дети.

Кенты, как и многие богатые семьи в период прогрессивной эры, чувствовали сильную обязанность отдать долг своему сообществу и улучшить жизнь своих сограждан. Уильям и Элизабет Кент, помимо пожертвования земли для Мьюир Вудс, также пожертвовали большую часть земли, которая станет водоразделом муниципального водного округа Марин, и, живя в Чикаго, пожертвовали землю для дома Джейн Аддамс Халл-хаус, который обслуживал бедных иммигрантов из тот город.

Альберт Кент пожертвовал более 100000 долларов Йельскому университету на создание научного центра, а Адалин Кент пожертвовала землю и оплатила строительство центра Тамалпаис, который на протяжении более 50 лет предоставлял возможности для обучения и отдыха всем жителям округа Марин.

Семья Кент нашла свой «рай» в Марине, и благодаря своей щедрости и приверженности делу защиты окружающей среды они поделились этим видением со всеми последующими поколениями.


Уильям Кент - История

24 North Market Street, офис 300
Джексонвилл, Флорида 32202
904-398-8000 Рабочий телефон

904-662-4419 Мобильный телефон
904-348-3124 Факс
Почта [email protected]

МИСТЕР. Кент ЕЩЕ РАЗ НАЗНАЧЕН НА 2021 ГОД «ВЕРХНИМ АДВОКАТОМ», что означает, что он входит в ТОП 5% АПЕЛЛЯЦИОННЫХ АДВОКАТОВ В ШТАТЕ ФЛОРИДА.

Уильям Мэллори Кент - Федеральный адвокат по апелляциям по уголовным делам - Адвокат по апелляциям по уголовным делам Флориды - Поверенный Хабеаса - Федеральный адвокат по уголовным делам

30 июня 1999 г. - 30 июня 2019 г. - Двадцатилетие нашего нынешнего офиса - Сорокалетний опыт работы юристом - Гарвардский колледж, A.B. с отличием, Юридический колледж Университета Флориды, доктор юридических наук с отличием. Допущен к адвокатуре Флориды в 1978 г.

Послушайте устные аргументы г-на Кента в Верховном суде США в Терри Линн Стинсон против США Кент выиграл со счетом 9: 0.

Послушайте устное выступление г-на Кента в Апелляционном суде одиннадцатого округа США, декабрь 2013 г. Бобби Смит против Соединенных Штатов, а pro bono апелляция habeas corpus.

Райан Эдвард МакФарланд - Университет Северной Флориды, B.B.A. Кандидат экономических наук, Юридический колледж штата Флорида, доктор юридических наук, член юридического отдела, принят в Коллегию адвокатов Флориды в 2017 г.

Наш офис находится в этом здании, The Law Exchange Building, 24 North Market Street, Suite 300, в самом центре города Джексонвилл, Флорида.

По состоянию на 4 марта 2017 года Уильям Кент был адвокатом по 773 апелляциям по уголовным делам, в том числе по 374 федеральным апелляциям по уголовным делам и 329 апелляциям по уголовным делам штатов. Кроме того, г-н Кент был зарегистрированным адвокатом суда первой инстанции в более чем 500 делах федеральных окружных судов. С этого момента мы перестали считать!

НЕДАВНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ, ПОСЛЕ ОГОВОРНЫЕ И ПРИГЛАСНЫЕ НОВОСТИ ИЗ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ

Приведенные ниже выигрыши в апелляционной инстанции и после вынесения обвинительного приговора не означают, что, если вы оставите г-на Кента, он обязательно сможет выиграть ваше дело. Большинство апелляционных дел и дел после вынесения обвинительного приговора приводят к неблагоприятным решениям, что означает, что клиент проигрывает, и большинство апелляционных дел штата решаются судом без опубликования решения, называемого за курицу подтверждено решение иногда оставляет клиента без возможности облегчения. Тем не менее, эта суровая реальность делает еще более важным, чтобы клиент тщательно выбирал своего апелляционного адвоката или адвоката после вынесения обвинительного приговора, чтобы обеспечить представление в суд наилучшей из возможных апелляционных жалоб или ходатайств после вынесения обвинительного приговора, чтобы увеличить вероятность успех в том, что в любом случае непростой процесс. Г-н Кент не может гарантировать успех ни одному клиенту в его или ее апелляции или после вынесения обвинительного приговора, но может только заверить клиента в том, что он приложит все свои усилия для достижения наилучшего возможного результата для клиента. Исследование Министерства юстиции США, проведенное в 2000 году для всех федеральных апелляций по уголовным делам с 1985 по 1999 год, показало, что у обвиняемых было значительно больше шансов отменить апелляцию, если бы они наняли адвоката в частном порядке, чем если бы они использовали адвоката, назначенного судом.

10 июня 2021 года Первый окружной апелляционный суд Флориды частично подтвердил и частично отменил отказ в предоставлении судебной защиты нашему клиенту R.A.C. Отмена касалась упрощенного отказа в судебной защите по первому основанию в ходатайстве о хабеас, требовании о неэффективной помощи адвоката из-за отказа сохранить для обжалования решение суда первой инстанции о допустимости заявлений, основанных на слухах ребенка. Основная петиция habeas (ходатайство 3.850) была составлена ​​и аргументирована г-ном Кентом, а краткое изложение апелляции и устные аргументы было сделано г-ном Макфарландом.

6 мая 2021 г. Одиннадцатый окружной апелляционный суд Атланты на 98 страницах в банке мнение отменило обвинительный приговор и приговор клиентке г-на Кента, бывшей конгрессменше Соединенных Штатов Коррин Браун, и вернул дело на новое рассмотрение. Автором первичного заключения является судья Уильям Прайор.

6 мая 2021 года Девятый окружной апелляционный суд Сан-Франциско предварительно назначил федеральную апелляцию г-на Кента в отношении его клиента Гэлвина Гибсона для устного выступления.

5 мая 2021 года Одиннадцатый окружной апелляционный суд предоставил свидетельство о возможности обжалования по трем основаниям в апелляции г-на Кента по федеральной апелляции habeas его клиента Троя Карри-Пеннамона в отношении его осуждения и приговора за покушение на убийство. Окружной суд ранее предоставил судебную помощь habeas, назначив повторное рассмотрение дела в суде штата, но отказал в судебной защите по остальным основаниям и отказал в свидетельстве о подаче апелляции по остальным причинам.

23 февраля 2021 г. Одиннадцатый окружной апелляционный суд заслушал апелляцию клиентки г-на Кента, бывшей конгрессменши Коррин Браун. в банке в Соединенные Штаты против Коррин Браун. Бывший генеральный солиситор Пол Клемент присоединился к делу pro bono для устного аргумента. Единственный вопрос в апелляции заключался в том, допустил ли окружной суд обратимую ошибку при отстранении совещательного присяжного от возражения защиты исключительно на том основании, что присяжный молился о руководстве и чувствовал, что Святой Дух сказал ему, что подсудимый невиновен - суд первой инстанции установил это «дисквалифицирующий». Это случай первого впечатления в федеральных судах, и только одно параллельное дело было рассмотрено по всей стране, дело в Верховном суде штата Юта, которое разрешило присяжным основывать свое решение на вере в то, что Бог руководствовался его решением после молитвы о руководстве. .

Февраль 11 февраля 2021 года федеральный апелляционный суд одиннадцатого округа в апелляции, касающейся Закона о первом шаге и дискреционных полномочий окружного суда уменьшить приговор ниже исправленного или измененного диапазона рекомендаций, вынес заключение на 13 страницах для клиента г-на Кента Элайджа Чисолма, согласившегося с г-ном Кент. Аргумент Кента о том, что постановление окружного суда было двусмысленным, понимал ли окружной суд, что он имел право по своему усмотрению уменьшить приговор до уровня ниже измененного диапазона рекомендаций. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

3 декабря 2020 г.Райан Макфарланд успешно провел переговоры о невероятном рассмотрении дела о сексуальном преступлении с детьми для нашего клиента L.W. Л.В. был арестован и обвинен в соответствии с законом Флориды в округе Волусия, штат Флорида, в поездке для встречи с несовершеннолетней для совершения сексуальных действий. Это очень серьезное уголовное преступление, которое в случае признания виновным приводит к пожизненной регистрации в качестве сексуального преступника и, как правило, даже по соглашению о признании вины, приводит к тюремному заключению на несколько лет. Эквивалентное федеральное обвинение предусматривает обязательное наказание в виде минимального срока в десять лет. Руководящие принципы вынесения приговора Флориде предполагают около трех лет тюремного заключения. Г-н Макфарланд успешно провел переговоры о признании вины за преступление, не связанное с половым актом, - безнадзорность ребенка, в результате чего L.W. быть назначенным сексуальным преступником или требовать регистрации любого сексуального преступника, а также договориться об отказе в судебном решении (что означает, что в соответствии с законодательством Флориды LW не будет считаться осужденным за уголовное преступление для большинства целей), и трехлетний испытательный срок - не испытательный срок для сексуального преступника, просто стандартный условно, с соглашением о том, что суд рассмотрит вопрос о досрочном прекращении испытательного срока по завершении стандартных условий испытательного срока.

24 ноября 2020 года бывший генеральный солиситор США Пол Д. Клемент, который аргументировал больше дел в Верховном суде США, чем любой другой поверенный в истории, подал уведомление о явке в качестве помощника адвоката г-на Кента и Г-н Макфарланд от имени нашего клиента, бывшей конгрессменши Коррин Браун, и вместе мы подали в банке брифинг в Апелляционном суде одиннадцатого округа по апелляции, которая была удовлетворена в банке повторное слушание всем Апелляционным судом, одно из четырех таких дел из более чем шести тысяч апелляций, поданных в одиннадцатый округ в этом году. Устная дискуссия назначена на неделю с 22 февраля 2021 года. Бывший генеральный солиситор Клемент будет выступать от имени нашего клиента. Для меня большая привилегия и честь привлекать к делу мистера Клемента. К нам также присоединился Первый Институт Свободы из Плано, штат Техас, который обратился за ходатайством о повторном слушании. в банке. Шесть генеральных прокуроров штата объединились для подачи Amicus бриф в поддержку юридической аргументации нашего клиента по апелляции.

30 сентября 2020 года Окружной суд США принимает постановление на 105 страницах о предоставлении федерального права хабеаса, поданное г-ном Кентом в соответствии с 28 U.S.C. 2254 для его клиента T.C-P., Освобождение от судебного приговора и двадцатипятилетний день в качестве обязательного приговора за покушение на убийство второй степени.

24 сентября 2020 года Одиннадцатый окружной апелляционный суд разрешил повторное слушание в банке для г-на Кента в его апелляции по поводу осуждения бывшей конгрессменши Коррин Браун. Эта апелляция представляет собой вопрос о первом впечатлении в федеральных судах, касающийся прав на свободу вероисповедания Первой поправки и дисквалификации заседающего заседающего присяжного заседателя. Первый институт свободы в Плано, штат Техас, присоединился к г-ну Кенту в петиции о повторном слушании. Разделенная комиссия поддержала убеждение конгрессмена Брауна. Однако главный судья Уильям Прайор выразил несогласие с мнением разделенной группы на более чем 60 страницах.

9 сентября 2019 года Первый окружной апелляционный суд Флориды вынес решение в пользу клиента г-на Кента, К. Х., в опубликованном заключении, которое поддержало присужденную клиенту г-на Кента компенсацию по семейному праву в размере половины плана владения акциями бывшего мужа бывшего мужа. План в размере 300 000 долларов и поддержание присуждения клиентом мистера Кента 100% семейного дома. Окружной апелляционный суд также оставил в силе постановление суда низшей инстанции в пользу того, что клиент г-на Кента заморозил долю бывшего мужа в владении акциями его сотрудника, чтобы дать нашему клиенту возможность предпринять дальнейшие действия в отношении этих активов. Это была гражданская апелляция по семейному праву, это не было нашей обычной практикой, но мы взяли на себя особый запрос.

28 августа 2019 года Пятый окружной апелляционный суд Флориды удовлетворил ходатайство г-на Кента о запрете от имени нашего клиента I.R., который обжаловал постановление окружного суда Ховарда Мальца об отклонении ходатайства г-на Кента о дисквалификации судьи Мальца.

28 августа 2019 года прокуратура США объявила сегодня на статусной конференции, что намерена подать ходатайство об отклонении обвинительного заключения против нашего клиента, Донжуана Пауэлла, на основании того, что окружной суд удовлетворил наше диспозитивное ходатайство о подавлении.

20 августа 2019 года судья окружного суда США Харви Шлезинджер отклонил возражения правительства против отчета и рекомендации мирового судьи по делу нашего клиента, Донжуана Пауэлла, и издал постановление о удовлетворении нашего диспозитивного ходатайства о прекращении рассмотрения дела. Ходатайство о закрытии было диспозитивным, а это означало, что без доказательств, которые в настоящее время подавляются, Правительство не сможет продвигать свое дело. Мы ожидаем, что теперь будет удовлетворено ходатайство об отклонении обвинительного заключения. Выигрыш диспозитивного ходатайства о закрытии дела в федеральном суде - чрезвычайно редкое событие.

16 июля 2019 г. федеральный магистратский судья США Джеймс Клиндт опубликовал 53-страничный отчет и рекомендацию, в которых рекомендовалось, чтобы диспозитивный ходатайство о запрете, поданное и рассмотренное г-ном Кентом от имени его клиента Донжуана Пауэлла, будет удовлетворено. Если отчет и рекомендация будут приняты окружным судьей, это приведет к отклонению федеральных обвинений в отношении огнестрельного оружия, выдвинутых против г-на Пауэлла. Копию отчета можно найти здесь.

9 июня 2019 года государственный прокурор соглашается снять обвинения в огнестрельном оружии с клиента г-на Кента X.

6 июня 2019 года судья окружного суда штата Джон Морган сократил срок наказания подзащитного г-на Кента П.К. за нарушение испытательного срока с 15 до 5 лет. Это составляло отбытый срок, и П.К. был освобожден из окружной тюрьмы без необходимости возвращения в государственную тюрьму. Г-н Кент представлял P.K. при повторном вынесении приговора 6 июня, после двух лет судебного разбирательства после вынесения приговора, удалось отменить предыдущий приговор и досрочно признать нарушение испытательного срока. Штат снова настаивал на 15-летнем приговоре, но судья Морган отклонил его просьбу.

25 мая 2019 года международно признанные практикующие Верховного суда Картер Филлипс и Джеффри Грин из Sidley Austin LLP, Вашингтон, округ Колумбия, соглашаются подписать pro bono со-адвокат с г-ном Кентом по ходатайству о признании дела в суде клиента г-на Кента, Майкла Фэйрклота, дело в Верховном суде. Речь идет о праве на защиту от временного невиновного владения огнестрельным оружием при предъявлении обвинения в соответствии с разделом 922 (g) статьи 18 США о владении огнестрельным оружием преступником. Картер Филлипс привел в Верховном суде больше устных аргументов, чем любой другой частнопрактикующий врач, - более 83 аргументов.

Г-н Кент представлял бывшую конгрессменку Коррин Браун на устной дискуссии в Федеральном апелляционном суде одиннадцатого округа в пятницу, 1 февраля 2019 года. Комиссия была очень заинтересована в вопросе, представленном в апелляции, злоупотребил ли окружной суд своим дискреционным правом при отклонении возражения. присяжный заседатель во время обсуждения жюри. Чтобы послушать устную аргументацию, нажмите здесь. Репортаж в местных новостях о аргументе репортера Джима Пигготта с канала Channel 4 TV, Джексонвилл.

Принимая участие в споре гражданского окружного суда на общественных началах, г-н Кент и г-н Макфарланд совместно рассмотрели гражданское дело до завершения и вынесения решения в пользу своего клиента, О.С., в окружном суде округа Нассау, Флорида, 7 января 2019 года. Строитель дока был предъявлен иск домовладельцу за нарушение контракта, связанное с восстановлением дока и принадлежностей в Пиратс-Коув, графство Нассау. Дело рассматривалось достопочтенным Стивеном М. Фальгреном, судьей окружного суда, который вынес решение в пользу мистера Кента и клиента Макфарланда, О.С., по завершении судебного разбирательства.

16 октября 2018 года окружной суд штата в округе Полк частично удовлетворил ходатайство об исправлении приговора, поданное от имени клиента Т. сокращение его минимального обязательного дня с 10-20 пожизненными сроками 25 лет для дневного приговора до минимального обязательного 20 лет, оставив нетронутым, однако, не минимальную обязательную часть наказания в течение 30 лет. Это позволит клиенту получить все доступное кредитное время в течение последних десяти лет его заключения. Это ходатайство было подано г-ном Макфарландом.

21 августа 2018 года окружной суд штата удовлетворил ходатайство г-на Кента в отношении клиента Артура Бритта в размере 3,850 и повторно приговорил г-на Бритта к пяти годам лишения свободы, минимальному обязательному наказанию, разрешенному законом. Более ранний приговор, который оспаривался в ходатайстве о 3.850, нарушал правило мандата и давал ошибку при проведении пятилетнего подсчета подряд двух других подсчетов, один - на минимальный обязательный отсчет за 25 лет, а другой - на минимальный обязательный отсчет за 20 лет. Судья, назначивший наказание, отклонил просьбу штата о вынесении следующих друг за другом минимальных обязательных приговоров сроком на 25 и 20 лет.

6 июня 2018 года судья федерального окружного суда удовлетворил ходатайство г-на Кента о сокращении срока наказания на 61 месяц (5 лет и 1 месяц), поданное г-ном Кентом для клиента Джимми У.

19 апреля 2018 года государство удовлетворило ходатайство об отклонении обвинения в мошенничестве с рецептами на опиаты на основании срока давности, выдвинутого г-ном Кентом и г-ном Макфарландом в ходатайстве, поданном в соответствии с Правилом уголовного судопроизводства Флориды 3.190 (c) (4 ) на основании того, что государство не провело тщательного розыска обвиняемой после представления против нее сведений о преступлении. Это ходатайство напомнило мистеру Кенту, потому что самое первое прекращение уголовного дела, которое он когда-либо получил, было основано на том же аргументе - более тридцати лет назад! С тех пор он использовал этот аргумент только один раз в сложной апелляции по делу о сговоре с наркотиками, и в этой апелляции (Соединенные Штаты против Чарльза Коулмана) обязательное пожизненное заключение с обвиняемого клиента было отменено на основании возражения, сделанного г-ном.Кента по основному предикатному обвинительному приговору штата, который был несостоятельным из-за неэффективной помощи бывшего судебного адвоката в советовании обвиняемому сослаться на обвинение в совершении преступления, связанного с наркотиками, когда имелась жизнеспособная защита по истечении срока давности, основанная на неспособности государства проявить усердие в задержание подсудимого после предъявления обвинения.

22 марта 2018 г., в ответ на ходатайство об отклонении ходатайства истца о возобновлении дела о приведении в исполнение соглашения об урегулировании спора о посредничестве и ходатайство о внесении согласия Окончательное решение, поданное г-ном Кентом по гражданскому делу, в котором клиент г-на Кента вступил в гражданский иск. Соглашение о медиации, часть которого включает исполнение оговоренного решения, адвокат противной стороны отозвал свое ходатайство о приведении в исполнение решения и снял дело с рассмотрения. Хотя подавляющая часть работы г-на Кента носит уголовный характер, время от времени его привлекают для представления интересов клиентов по гражданским делам. Ключом к этому ходатайству была техническая защита в соответствии с законодательством Флориды, согласно которой, когда стороны заключают соглашение о посредничестве с условиями, оставшимися для исполнения, но в рамках соглашения о посредничестве соглашаются прекратить дело, суд первой инстанции теряет юрисдикцию для последующего принудительного исполнения условия урегулирования, включая любое право вынести предусмотренное судебное решение, если не соблюдаются определенные формальности в ходатайстве об увольнении и в согласованном порядке увольнения. В данном деле эти формальности не были соблюдены, в результате чего сторона, получившая предусмотренное судебное решение, не могла его вынести. У клиента г-на Кента были возражения по этому поводу, но этот технический дефект избавил от необходимости представлять и оспаривать эти возражения в рассматриваемом деле.

5 февраля 2018 года Четвертый окружной судебный суд удовлетворил ходатайство г-на Кента и Макфарланда об отклонении нарушения испытательного срока в уголовном деле о сексуальном преступлении. В ходатайстве об отклонении утверждалось, что основания, заявленные в нарушении аффидевита о пробации, по закону не касаются вопросов, по которым суд был уполномочен нарушить испытательный срок. Одним из таких случаев было утверждение о том, что клиент не прошел испытательный полиграф для сексуальных преступников. Сегодня в результате этого приказа клиент был освобожден из тюрьмы.

29 января 2018 года, после того, как Пятый окружной апелляционный суд удовлетворил ходатайство г-на Кента о передаче юрисдикции окружному суду, чтобы разрешить окружному суду провести слушание по ходатайству г-на Кента об отмене признания его подзащитным нарушения условий испытательного срока, государство Судья окружного суда округа Оцеолоа, Флорида, провел слушание и, выслушав аргументы адвоката и рассмотрев письменное ходатайство г-на Кента, несмотря на возражения штата, удовлетворил ходатайство и отменил признание нарушения условного осуждения. Клиент был приговорен к 15 годам заключения в тюрьме штата Флорида на основании признания нарушения испытательного срока. Дело было назначено для статусной конференции в марте, чтобы устранить нарушение, которое, по утверждению г-на Кента, является недействительным с точки зрения закона.

29 декабря 2017 г. г-н Кент подал ходатайство об освобождении до рассмотрения апелляции в федеральном апелляционном суде одиннадцатого округа по делу его клиентки, бывшей конгрессменши Корин Браун. Ходатайство было отклонено 22 января 2018 г. единоличным судьей Одиннадцатого округа. Затем заявление об освобождении под залог было подано г-ну судье Кларенсу Томасу, окружному судье Верховного суда одиннадцатого округа, и находится на рассмотрении в Верховном суде.

18 сентября 2017 года штат признает, что ходатайство г-на Кента после вынесения обвинительного приговора (ходатайство по Правилу 3.850 - штатный эквивалент федеральной петиции 2255 или 2254) должно быть удовлетворено для клиента г-на Кента, Э.С., которому были предъявлены обвинения и признал себя виновным в покушении на убийство первой степени и был приговорен к 40 годам лишения свободы по делу, которое на момент совершения предполагаемого преступления привлекло значительное внимание прессы. Г-н Кент привел ряд аргументов в пользу того, что это заявление не было осознанным и разумным, свободным и добровольным заявлением, все из которых государство в конечном итоге признало. Дело назначено на статусную конференцию, и штатный адвокат в настоящее время ведет переговоры с государством о снижении обвинения и сокращении срока наказания.

23 апреля 2017 года окружной суд Флориды принял согласованное решение по ходатайству о снятии судимости (habeas) штата 3.850 для клиента г-на Кента, G.H., которое сократило срок тюремного заключения с 10 лет до чуть менее 5 лет и 7 месяцев. Первоначальный приговор предусматривал десятилетний испытательный срок, который был изменен, чтобы предусмотреть лечение от наркозависимости, назначенное судом, и возможность его прекращения после пяти лет успешного прохождения испытательного срока. Согласованное решение включает соглашение о том, что штат откажется от ранее наложенного штрафа в размере 100 000 долларов США. Ходатайство 3.850 habeas оспаривало признание вины, которое G.H. вступил в соответствии с соглашением о 10-летнем тюремном заключении, 10-летнем испытательном сроке и штрафе в размере 100 000 долларов. Были выдвинуты различные претензии, оспаривающие добровольность заявления, которые были поддержаны согласованным сокращением и изменением приговора. Г-ну Кенту помогала в переговорах по урегулированию претензий сертифицированный судебный поверенный Флориды Тереза ​​Дж. Сопп.

7 марта 2017 года Первый окружной апелляционный суд Флориды отменил решение и потребовал пересмотра приговора новому судье, назначенному главным судьей округа, 15-летним приговором, вынесенным клиенту г-на Кента Б.Д. после заявления о непредумышленном убийстве DUI. Дело было отменено на основании необъявленной (фундаментальной) ошибки, которую г-н Кент впервые высказал при апелляции, утверждая, что судья первой инстанции совершил обратимую ошибку, приняв во внимание задержку, которую ответчик нанес судебной системе, исчерпав свои права на открытие и досудебное разбирательство. прежде чем принять решение о признании себя виновным. Г-н Кент утверждал, что это нарушило надлежащую правовую процедуру. Аргумент был представлен достаточно убедительно, чтобы Генеральный прокурор признал ошибку в своем кратком ответе. Копию решения можно найти здесь.

3 марта 3017 г. судья федерального окружного суда отклонил ходатайство генерального прокурора Флориды об увольнении бывшего про себя федеральное ходатайство истца о хабеасе (ходатайство 28 Кодекса США, раздел 2254) как несвоевременное, соглашаясь с брифингом г-на Кента, в котором утверждалось, что ходатайство на самом деле было своевременным. Это дело имело очень сложную и запутанную процессуальную историю в государственном суде, которая подняла несколько новые вопросы своевременности AEDPA habeas. Копию приказа федерального судьи можно найти, нажав здесь. Теперь дело будет рассмотрено по существу.

2 марта 2017 г. судья окружного суда штата удовлетворяет ходатайство г-на Кента об исправлении приговора и подает иск о пересмотре приговора на основании другого постфактум иск об ошибке при вынесении приговора в контексте нарушения процедуры условного осуждения в связи с очень давним правонарушением (1979 г.). Четырехстраничное постановление суда о пересмотре приговора было написано всего через четыре дня после того, как г-н Кент подал свое ходатайство. Мы ценим внимание Суда к ходатайству, потому что мы осознаем, насколько перегружены государственные суды. Клиент был приговорен к 15 годам лишения свободы. Есть вероятность, что при предварительном заключении клиент может быть восстановлен на испытательном сроке. Копию постановления суда можно найти, нажав здесь.

29 ноября 2016 г. Судья окружного суда США Тимоти Корриган сократил срок заключения подзащитного г-на Кента Хуана Кадены на 33 месяца со 110 до 77 месяцев после того, как суд ранее удовлетворил федеральное ходатайство о хабеасе, поданное г-ном Кентом от имени г-на Кадены, которое утверждал, что г-н Кадена имел право на пересмотр. При первоначальном вынесении приговора в 2012 году положение в соглашении о признании вины г-на Кадены, согласно которому правительство согласилось рекомендовать снижение на два уровня для принятия ответственности (несмотря на арест г-на Кадены в Техасе за хранение одного килограмма кокаина, когда он был освобожден под залог его Федеральное дело о наркотиках Флориды) было забыто, и никто не спорил о принятии на себя ответственности, вместо этого новое дело г-на Кадены о кокаине в Техасе было в центре внимания приговора, и суд отказал г-ну Кадене в сокращении ответственности или ответственности. В ходатайстве habeas утверждалось, что защитник г-на Кадены был неэффективен, поскольку не приводил доводов в пользу признания ответственности при первоначальном приговоре, и что, если бы он это сделал, Суд мог бы уменьшить наказание за принятие ответственности. Правительство правильно признало ошибку, и суд постановил возобновить рассмотрение дела, однако выразил оговорки относительно того, примет ли суд ответственность с учетом серьезного задержания, связанного с наркотиками. Однако при повторном вынесении приговора 29 ноября 2016 года Суд согласился с тем, что, хотя это было закрытое дело, Суд предоставит г-ну Кадене сокращение на два уровня. Затем г-н Кадена также выиграл от промежуточного снижения уровня преступления, связанного с наркотиками, в соответствии с Поправкой 782. (Поскольку повторное вынесение приговора в результате федерального ходатайства о хабеасе произошло после принятия изменения руководства, то, что было дискреционным сокращением до 18 USC 3582 стал обязательным сокращением в соответствии с USSG 2D1.1 для целей повторного вынесения приговора.) Правительство выступало за вынесение приговора с более высокой степенью наказания в новом диапазоне рекомендаций, но суд вынес приговор с минимальной ценой, а также включил RDAP (программа по борьбе с наркотиками в тюрьмах) Рекомендация в приговоре, чистым результатом всего этого будет то, что г-н Кадена должен отбыть еще около 24 месяцев в заключении (при условии досрочного освобождения под общественное заключение или домашнего заключения на срок до последних шести месяцев заключения). Хотя это было «всего лишь» 33-месячное сокращение срока заключения, философия мистера Кента заключается в том, что любое сокращение срока заключения бесценно. Жизнь драгоценна, и каждый день, когда отец находится вдали от своих детей, сын без матери, муж без жены, это день, который никогда не может быть возвращен.

23 ноября 2016 года Генеральная прокуратура штата Флорида представила краткий ответ, в котором допустила ошибку в апелляции на вынесение приговора, которую г-н Кент подал своему клиенту Б.М. Г-н Кент утверждал, что его клиенту было отказано в надлежащей правовой процедуре, когда судья рассмотрел задержку в признании себя виновным при вынесении приговора. Штат также согласился с доводом г-на Кента о том, что исправление этой ошибки состоит в том, чтобы отменить приговор и передать дело новому судье на срок. de novo повторение. Апелляционный суд не обязан соглашаться с допущением об ошибке государства, но нет оснований полагать, что решение фактически не будет отменено. Ожидается, чтое повторное наказание может уменьшить наказание с 15 до 10 лет или меньше.

Постскриптум от 18 ноября 2016 г. к победе в апелляции от июня 2016 г .: ранее в этом году Первый окружной апелляционный суд Флориды вынес решение в пользу г-на Кента в пользу его клиента Эрика Риуа Мутури, освобождая его 100-летний срок заключения (который был основан на ведение определенных подсчетов подряд) и повторное определение всех подсчетов одновременно, за исключением одного подсчета, который должен был выполняться последовательно. В результате этого решения срок заключения был сокращен со 100 до 40 лет, что по действующему законодательству будет составлять 37,75 лет фактического содержания под стражей для 19-летнего клиента. Однако при предварительном заключении государство заняло позицию, согласно которой суд может провести повторное наказание de novo и ужесточить приговоры по отдельным пунктам обвинения, которые должны были выполняться одновременно, чтобы либо восстановить 100-летний приговор, либо даже перейти к пожизненному заключению по 10-летнему приговору. 20-пожизненный статут. Г-н Кент направил клиента к адвокату Роберту Шаферу, который имеет репутацию добившегося выдающихся результатов в суде штата в Джексонвилле, где должно было состояться повторное вынесение приговора. Г-н Шафер сегодня преуспел в доводе до суда первой инстанции при повторном вынесении приговора о том, что правило мандата ограничивало суд соблюдением четкого мандата решения апелляционной инстанции, что не предполагало, что суд может участвовать в повторном вынесении приговора de novo. Суд первой инстанции отказался увеличить срок наказания и вместо этого, следуя конкретному мандату апелляционного суда, сократил срок наказания со 100 до 40 лет. Это была выдающаяся работа адвоката Роберта Шафера. www.shafercriminallaw.com - это веб-сайт фирмы г-на Шафера.

2 ноября 2016 года клиент г-на Кента, Теодор Дж. Пейн, был приговорен к лишению свободы в соответствии с соглашением о признании вины за отбытый срок наказания по обвинению в вооруженном ограблении. Это произошло после того, как г-н Кент подал и оспорил ходатайство о признании вины 3.850, в котором утверждалось, что г-ну Пейну было отказано в эффективной помощи адвоката в связи с его отклонением предложения о признании вины на шесть лет. После отклонения шестилетнего предложения о признании вины г-н Пейн предстал перед судом по обвинению в вооруженном ограблении, был признан виновным и приговорен к 25 годам тюремного заключения. Суд ранее удовлетворил ходатайство 3.850 по этому иску и отменил заявление и обвинительный приговор, но снова поместил дело в календарь судебных заседаний для повторного рассмотрения. Затем г-н Кент успешно доказал, что надлежащим средством правовой защиты для этого типа претензии 3.850 было восстановление государством ранее отклоненного предложения о признании вины или, если государство отказывалось сделать это, приказом государству возобновить действие предложения. Сначала ни государство, ни суд не согласились с позицией г-на Кента относительно надлежащего средства правовой защиты. Г-н Кент подал меморандум в поддержку своего аргумента о том, что надлежащим средством правовой защиты для этого иска было восстановление первоначального предложения о признании вины. После встречи в камерах с Судом, за неделю до окончательного предварительного судебного разбирательства, в последнюю дату предварительного судебного разбирательства, штат восстановил свое предыдущее предложение на шесть лет, отказавшись от обязательного минимального срока от 10 до 20 жизней, и г-н Пейн подал заявление об удовлетворении этого предложения. , и был приговорен к отбыванию срока. Г-н Пейн был освобожден на следующий день после того, как Департамент исправительных учреждений дал разрешение на то, что других задержаний у него нет. Ниже приведена фотография улыбающейся матери мистера Пейна после того, как она покинула суд в то утро, когда был введен срок его наказания.

******************

1 сентября 2016 г., после слушаний по ходатайству г-на Кента 3.850 в отношении клиента JT, как указано ниже, JT был освобожден 1 сентября 2016 г. Суд отменил приговор к 100 годам (ста годам) тюремного заключения, который был назначен за нарушение его испытательный срок преступника сексуального характера. Вот фотография (с разрешения клиента) Дж. Т. сразу после его освобождения. 26 июля 2016 г. в ходе переговоров после того, как г-н Кент подал ходатайство штата о хабеас (3.850 ходатайств), государство признало, что JT имеет право на немедленное освобождение (при условии, что JT явится в суд и согласится с изменением условий своего испытательный срок с продлением на пять лет испытательного срока). Эта уступка была сделана в ответ на ходатайство г-на Кента 3.850, поданное от имени его клиента, J.T., которое оспаривало его 100-летний тюремный срок за нарушение испытательного срока для сексуальных преступников. Нарушение было основано на утверждении, что J.T. не соответствовал условиям его электронного монитора. Ранее уже была подана прямая апелляция (другим адвокатом, а не г-ном Кентом), которая подтвердила отмену испытательного срока и 100-летнего приговора. Г-н Кент обжаловал дело постфактум основания утверждать, что J.T. никогда по закону не подвергался приказу об электронном наблюдении. Ниже приведена фотография J.T. через несколько мгновений после того, как он вышел из-под стражи, свободный человек впервые с тех пор приговорен к 100-летнему тюремному заключению.

15 августа 2016 года судья окружного суда Соединенных Штатов Тимоти Корриган удовлетворил федеральное хабеас г-на Кента, поданное в соответствии с 28 U.S.C. 2255 для его клиента Хуана Кадены. Вопрос, по которому была предоставлена ​​судебная помощь, был связан с отказом защитника возразить против нарушения правительством соглашения о признании вины при вынесении приговора. Суд будет заказывать обновленный отчет о предварительном расследовании и назначать дело для de novo повторение. Возможно, что повторное вынесение приговора, если оно будет выполнено в соответствии с заключительным договором, нарушенным при вынесении ранее приговора, приведет к уменьшению срока наказания г-на Кадены на 40%. Судья, однако, оставляет за собой право не смягчать приговор - это будет определено при изменении приговора через 60-90 дней. Правительство фактически допустило ошибку в этом деле, и мы признаем его искренность и профессионализм в этом деле.

26 июля 2016 года государство признало, что клиент г-на Кента, JT, имел право на немедленное освобождение (при условии, что JT явится в суд и примет изменение условий его испытательного срока, чтобы включить пятилетнее продление срока испытательного срока) . Эта уступка была сделана в ответ на ходатайство г-на Кента 3.850, поданное от имени его клиента, J.T., которое оспаривало его 100-летний тюремный срок за нарушение испытательного срока для сексуальных преступников. Нарушение было основано на утверждении, что J.T. не соответствовал условиям его электронного монитора. Ранее уже была подана прямая апелляция (другим адвокатом, а не г-ном Кентом), которая подтвердила отмену испытательного срока и 100-летнего приговора. Г-н Кент обжаловал дело постфактум основания, утверждающие, что J.T. никогда на законных основаниях не подвергался приказу об электронном наблюдении. По делу запланировано слушание, на котором Суд может принять уступку государства и изменить условия испытательного срока, после чего Дж. Т. будет немедленно освобожден.

28 июня 2016 года Первый окружной апелляционный суд Флориды отменил решение и вынес решение об изменении приговора к клиенту г-на Кента, Эрику Риуа Мутури. 21-летний Мутури был признан виновным в суде по шести пунктам обвинения в предполагаемом ограблении с домашним вторжением. Суд первой инстанции, несмотря на возражение г-на Кента, приговорил Мутури к 100 годам тюремного заключения, состоящим из 25 лет каждый по каждому из пунктов один, два и три, и пяти лет каждый по пунктам четыре и пять, и все они будут баллотироваться подряд в общей сложности. 85 лет тюремного заключения по пунктам с первого по пятый плюс 15 лет тюремного заключения подряд по счету шесть. Пункты с первого по пятый были приговорены в соответствии с минимальным обязательным законом 10/20/25 / пожизненный срок, требующий от 81 года дневной службы из 85 лет лишения свободы. Минимального обязательного по счету шесть не было, и Мутури будет иметь право на кредитное время. В соответствии с решением суда от 28 июня, Мутури, последовательные приговоры по первым пяти пунктам обвинения будут отменены, а при повторном вынесении приговора должны быть назначены одновременно, что позволит сократить срок наказания по пунктам с первого по пятый с 85 до 25 лет, за которыми теперь следуют 15 лет по шестому пункту. при условии выигрыша и кредитного времени по этому счету. В соответствии с действующими правилами сокращения сроков заключения Мутури будет отсидеть 37,75 лет по новому приговору (если суд не уменьшит 15-летний приговор по пункту шесть при изменении приговора). Это все еще ужасный приговор, но он позволит Мутури быть освобожденным в возрасте 58 лет вместо того, чтобы провести всю свою жизнь в тюрьме. Мы надеемся, что в будущем законопроект о сокращении сроков отбытия таких наказаний.

26 мая 2016 г. Четвертый окружной судебный суд Флориды разрешил г.Ходатайство Кента об освобождении после вынесения приговора подано в соответствии с правилом 3.850 Уголовно-процессуальных правил Флориды, отменяющим судебный приговор за вооруженное ограбление и 25-летний тюремный срок клиента Теодора Пейна. Эта петиция habeas подняла Лафлер против Купера - Миссури против Фрая вопрос о признании вины. Чтобы прочитать копию постановления суда, щелкните здесь. Ожидается, что это решение приведет к тому, что г-н Пейн примет предложение, которое он отклонил до суда, что приведет к отбыванию срока наказания и его освобождению из тюрьмы.

20 января 2016 года Окружной суд штата Седьмой судебный округ Флориды удовлетворяет ходатайство г-на Кента об исправлении приговора для клиента Эндрю Хилла, исправляя ошибку в назначении наказания, которая имела непреднамеренный результат лишения г-на Хилла одновременного приговора по делу, в котором участвовали оба штат и федеральный приговор. См. Копию заказа здесь.

1 декабря 2015 г. Окружной суд США, Средний округ Флориды, поддержал возражение г-на Кента против федерального отчета о расследовании предварительного приговора, в котором его клиент, Кевин Джексон, оценил его роль в преступлении на три уровня, то есть роль частичного организатора или лидера. После вынесения решения в пользу возражения г-на Кента о повышении роли окружной суд затем согласился с аргументом г-на Кента о том, что его клиент имеет право на двухуровневое сокращение предохранительного клапана и, следовательно, более не подлежит обязательному заключению сроком на десять лет, который был назначен. вызвано его обвинительным заключением и осуждением. Затем Суд согласился с доводом г-на Кента в пользу отклонения в сторону уменьшения. Первоначальный диапазон рекомендаций для предварительного отчета составлял 151–188 месяцев с обязательным минимальным сроком в десять лет. В конечном итоге судья приговорил клиента к 60 месяцам заключения. Это предложение НЕ основывалось на какой-либо существенной помощи.

16 ноября 2015 года суд четвертого судебного округа удовлетворил ходатайство г-на Кента о вынесении обвинительного приговора, чтобы отменить признание и осуждение его клиента Y.P, который признал себя виновным и был признан виновным в совершении уголовного преступления, связанного с получением контролируемых по рецепту веществ путем мошенничества. В рамках согласованного рассмотрения дела Ю.П. согласился подать заявление об отказе в вынесении судебного решения по мелкой краже мисдианора. Результатом такого распоряжения является защита заявления Y.P. о предоставлении гражданства США.

30 сентября 2015 года Апелляционный суд третьего округа частично подтвердил и частично отменил обвинительный приговор и приговор клиента г-на Кента, Джозефа Нэгла, в апелляции, касающейся претензии Четвертой поправки и иска о вынесении приговора. Дело касалось обвинений в предполагаемом мошенничестве при заключении контрактов на строительство шоссе и мостов для предварительно напряженных бетонных балок и использовании кредитов для предприятий с ограниченными возможностями (DBE) в связи с контрактами. Г-н Нэгл был генеральным директором и держателем контрольного пакета акций целевой компании и предстал перед судом, сохраняя проблему Четвертой поправки, касающуюся обыска и изъятия компьютерных серверов компании. Он также сохранил возражения против вынесенного ему приговора, который основывался на методике вынесения приговора, в которой рассчитывалась сумма убытков на основе общей контрактной стоимости, которая, по оценкам, превышала 50 миллионов долларов. После устных споров по обоим вопросам Апелляционный суд третьего округа в Филадельфии отменил приговор, установив, что г-ну Нэглу следовало засчитать сумму убытка в размере стоимости предоставленных услуг. Правительство признало, что помимо характера кредитов DBE, Правительство получило все, на что рассчитывало - строительство и монтаж бетонных балок соответствовали требованиям контракта или превышали их. Третий округ возвращен на повторное рассмотрение. Однако Апелляционный суд подтвердил вывод суда первой инстанции о том, что г-н Нэгл, как контролирующий акционер и генеральный директор семейного бизнеса, не имел права оспаривать поиск серверов компании. Основные аргументы при вынесении приговора по апелляции были представлены адвокатом Эллен Бротман, которая представляла другого ответчика. Мистер Кент принял ее аргументы относительно приговора. [Обновление - 30 ноября 2015 г. - Окружной суд отказал в судебной защите при повторном вынесении приговора, установив, что справедливая стоимость оказанных услуг не должна включать прибыль, полученную по контрактам. Ожидается, что это будет обжаловано в Третьем округе. Точно так же г-н Нэгл намеревается добиваться certiorari по вопросу о Четвертой поправке в Верховном суде.

17 июля 2015 года судья окружного суда Марк Борелло удовлетворил ходатайство г-на Кента об освобождении от ответственности и приговора, поданное от имени его клиента Обеда Цинтрона, и одновременно снизил срок наказания г-на Цинтрона с тридцати (30) лет тюремного заключения до десяти (10) лет тюремного заключения. - сокращение срока лишения свободы на двадцать (20) лет. Г-н Цинтрон без всяких преимуществ заключил соглашение о признании вины в сговоре с целью распространения кокаина и шести основных пунктах продажи кокаина и был осужден примерно четырьмя годами ранее. Государство объявило, что не будет обжаловать решение судьи Борелло.

3 февраля 2015 года Первый окружной апелляционный суд Флориды отменил приговор и пожизненное заключение клиента г-на Кента, Фредерика Ли Уэйда, на основании аргумента г-на Кента о том, что суд первой инстанции совершил фундаментальную ошибку, не дав указания присяжным с меньшим участием. . Копию заключения Суда можно прочитать здесь. Суд сказал следующее:

«Фредрик Ли Уэйд оспаривает свой приговор за убийство второй степени. Присяжные могли разумно рассматривать доказательства как устанавливающие убийство второй степени, непредумышленное убийство или непредумышленное убийство по преступной халатности. Несмотря на то, что суд проинструктировал присяжных о непредумышленном убийстве в качестве менее серьезного преступления, предусмотренного обвиняемым правонарушением, присяжным не была предоставлена ​​возможность рассматривать непредумышленное убийство по причине виновной халатности. По фактам данного дела невыполнение инструкций о непредумышленном убийстве по виновной халатности является фундаментальной ошибкой. . . . Мы отвергаем аргумент штата о том, что Уэйд утвердительно отказался от права на получение инструкций по применимым теориям непредумышленного убийства, безуспешно потребовав, чтобы присяжным вообще не была предоставлена ​​возможность рассматривать менее важные преступления. . . . По вышеуказанным причинам мы отменяем и отправляем на новое судебное разбирательство ».

7 января 2015 года репортер BNA по уголовному праву отмечает ходатайство г-на Кента о выдаче сертификата, поданное от имени клиента Донатоса Сарраса, как ходатайство о выдаче сертификата для просмотра. Однако, к сожалению, Верховный суд отказал в удовлетворении иска.

6 января 2015 г. Судья окружного суда Флориды Уэсли Пул без возражений со стороны штата удовлетворяет ходатайство г-на Кента после вынесения обвинительного приговора, сделанное в соответствии с Правилом 3.850, об отмене заявления и приговора по проступку первой степени, и штат одновременно соглашается отклонить уголовные обвинения . В ходатайстве возникли различные возражения по поводу соблюдения надлежащей правовой процедуры в отношении заявления и обвинительного приговора, которые государство не признало, но вместо этого государство согласилось на отмену заявления и приговора и отклонение обвинений на справедливых основаниях.

Судья третьего судебного округа Флориды Леандра Дж. Джонсон 7 ноября 2014 г. удовлетворила ходатайство г-на Кента «Stand Your Ground» об иммунитете, отклонив обвинение в убийстве второй степени против клиента г-на Кента Лавелла Николь Джордж. Г-жа Джордж сначала была обвинена в убийстве первой степени и подделке улик. Г-н Кент с первого взгляда возразил, что у штата нет вероятных оснований для установления факта убийства первой степени. Затем судья дал штату 48 часов на то, чтобы подать измененную жалобу, чтобы удовлетворить элементы убийства первой степени. Вместо этого государство снизило обвинение до убийства второй степени. Затем г-н Кент подал ходатайство об отклонении в соответствии с законом штата Флорида об иммунитете Stand Your Ground, утверждая, что г-жа Джордж действовала в порядке самообороны. Дело было назначено на слушание по доказательствам 23 октября 2014 года. Г-н Кент подал два дополнительных меморандума о законе в поддержку своего ходатайства о прекращении дела до слушания. Помощник г-на Кента, Ричард Куриц, был ведущим адвокатом на слушании по делу о доказательствах. После двух дней дачи показаний г-н Кент провел заключительную аргументацию защиты, во время которой судья Джонсон принял дело на рассмотрение. 7 ноября 2014 года судья Джонсон издал письменное распоряжение о предоставлении г-же Джордж неприкосновенности и снятию обвинения в убийстве второй степени. Г-жа Джордж была также представлена ​​адвокатами Льюисом Баззеллом и Тери Сопп из Джексонвилля в качестве помощников адвоката по делу. Описание кейса можно найти здесь. ОБНОВЛЕНИЕ - Штат объявил, что НЕ будет обжаловать постановление судьи, поэтому это решение является окончательным, и наш клиент Лавелл Джордж освобожден от обвинения в убийстве.

После устных аргументов, описанных ниже, Апелляционный суд третьего округа в Филадельфии 16 октября 2014 г. отменил на основании явной ошибки, утверждал г-н Кент, пожизненное заключение по пункту 2 обвинительного заключения по нескольким пунктам для клиента г-на Кента Мориса Филлипса. Филипсу и десяти другим подсудимым были предъявлены обвинения, они были осуждены и осуждены за их предполагаемую причастность к тому, что правительство назвало «ОПКО», крупномасштабной межгосударственной организацией по торговле кокаином. Филипс якобы возглавлял PCO с 1998 года до его задержания в 2007 году. По данным правительства, у PCO были отделения в нескольких юрисдикциях, включая Нью-Джерси, Пенсильванию, Нью-Йорк, Мэриленд, округ Колумбия и Вирджинию. Кент утверждал, что рассматриваемый пункт обвинения в продолжающемся преступном предприятии не соответствует действительности из-за обоих: Рутледж а также Ричардсон ошибки. Г-н Филлипс по-прежнему приговорен к пожизненному заключению по другим пунктам обвинения. Главный судья Макки написал заключение Суда:

«Апеллянт Морис Филлипс обжалует обвинительные приговоры и приговоры, вынесенные после того, как присяжные признали его виновным по ряду обвинений, связанных с его ролью лидера кокаиновой организации Филлипса (ОПК). Среди своих многочисленных апелляционных жалоб Филлипс утверждает, что Окружной суд ошибся, осудив и приговорив его как к сговору с наркотиками (пункт I), так и по делу о продолжающейся преступной деятельности (CCE) (пункт II), поскольку, как постановил Верховный суд в деле Rutledge v. United States, 517 US 292 (1996), сговор с наркотиками является менее значимым правонарушением CCE. Более того, он утверждает, что его обвинительный приговор CCE должен быть отменен, поскольку обвинение Суда в преступлении CCE не указало присяжным, что они должны единогласно решить, какие нарушения составляют `` продолжающуюся серию нарушений '', лежащих в основе обвинения, как того требует Верховный суд. Решение суда по делу Ричардсон против Соединенных Штатов, 526 US 813 (1999). По причинам, изложенным ниже, мы снимаем обвинительный приговор и приговор Филлипсу по пункту II обвинения в CCE. Тем не менее, мы подтвердим решение окружного суда в отношении всех других вопросов, поднятых в апелляционном порядке ».

Окружной суд США в Северном округе штата Иллинойс, отделение Чикаго, назначил слушание по делу клиента г-на Кента Ли Синь Ву по ходатайству хабеас 2255, поданному г-ном Кентом, в котором оспаривается, среди прочего, неадекватность понимания г-ном Ву английского языка. и влияние, которое имело на его представительство и решение передать его дело в суд, а не подавать заявление о признании вины. Слушание назначено на 19 июня 2014 года в Чикаго. Слушания продолжены, и новой даты пока не назначено.

Апелляционный суд третьего округа Филадельфии удовлетворил устный аргумент в апелляции г-на Кента в пользу клиента Мориса Филлипса. Устный спор назначен на 23 мая 2014 года. Г-н Филлипс был осужден после длительного судебного разбирательства по обвинению в сговоре с наркотиками и убийстве по найму. Апелляционный суд в уведомлении сторонам попросил г-на Кента сосредоточить свой устный аргумент на двух аргументах о явной ошибке при вынесении приговора, приведенных в его записке, оба из которых оспаривают пожизненное заключение, вынесенное г-ну Филлипсу. Одна проблема связана с двойной опасностью применительно к заговору и RICO, а другая связана с обязательными предикатными действиями для RICO. Утверждается, что устные аргументы редки в уголовных делах третьего округа, и это особенно примечательно, учитывая, что Суд проявил интерес к двум вопросам очевидной ошибки, поднятым г-ном Кентом впервые при апелляции.

24 апреля 2014 г. Окружной суд Соединенных Штатов принял решение о предварительном заключении в связи с успешной апелляцией г-на Кента о нарушении соглашения о признании вины в Одиннадцатом округе, который утверждал, что правительство нарушило свое обязательство поддержать принятие ответственности при вынесении приговора, недавно назначенный судья окружного суда уменьшил количество подзащитного Брайана. Приговор Коупленда от 22 до 17 лет. Повторным вынесением приговора занимался поверенный Дональд Мэйрс при CJA. Это сокращение пятилетнего срока стало результатом успешной апелляции мистера Кента в пользу мистера Коупленда, который был обвинен в мошенничестве с уплатой налогов на пять миллионов долларов.

13 февраля 2014 года судья окружного суда штата удовлетворил ходатайство г-на Кента о признании вины, приговор и приговор к десяти годам тюремного заключения штата Флорида. от имени НП сокращение тюремной части его приговора с десяти до пяти лет. Испытательный срок первоначального приговора и реституции остались прежними. В ходатайстве 3.850 утверждалось, что Н.П. сознательно не признал себя виновным в крупной краже первой степени, когда его адвокат одновременно подал заявление о крупной краже первой степени, в то же время продолжая оспаривать сумму убытка и утверждать сумму убытка ниже предиката крупной кражи в размере 100000 долларов. Суд не нашел неэффективной помощи адвоката, но вместо этого пришел к выводу, что заявление о признании вины не было сделано сознательно и разумно.

31 января 2014 года Пятый окружной апелляционный суд Флориды издал генеральному прокурору штата убедительное постановление, почему не следует удовлетворять ходатайство г-на Кента о неэффективной помощи адвоката в случае непристойных побоев. Вопрос в этом хабеасе заключался в том, было ли это неэффективной помощью адвоката со стороны адвоката, бывшего апелляционным, для клиента, М.П., ​​в добровольном отклонении его прямой апелляции на приговор после признания вины в непристойном нанесении побоев. Основной вопрос заключался в том, требует ли непристойное побои минимальное обязательное наказание в размере 25 лет или же судья, выносящий приговор, имеет право по своему усмотрению выносить менее строгий, необязательный приговор. Хотя приказ об указании причины не является окончательным и не обязательно означает, что суд в конечном итоге вынесет решение в пользу ответчика, учитывая позицию этого дела, в данном случае он указывает на то, что Окружной апелляционный суд склонен предоставить облегчение, если государство не может убедить суд в обратном. [DCA впоследствии отклонило хабеас, но г-н Кент имеет параллельный вопрос, ожидающий рассмотрения в суде первой инстанции по ходатайству 3.850].

30 января 2014 г. г-н Кент проводит слушание по делу в федеральном окружном суде в Тампе, штат Флорида, в отношении его клиента Абрама Томпсона по телефону 2255. Лафлер требовать. Явка прошла успешно, и суд обратился к правительству и защите с просьбой представить предлагаемые факты и выводы закона. Вот копия результатов, предложенных мистером Кентом.

29 января 2014 г. Правительство признает, что клиент г-на Кента Н.Р. имеет право на доказательное слушание по трем из его 2255 исков, касающихся неверных советов адвоката о том, принимать ли заявление о признании вины или перейти к судебному разбирательству, а также последствий вынесения приговора в ходе судебного разбирательства. Этот федеральный хабеас утверждает, что Н. производила детскую порнографию. Если федеральный окружной суд примет уступку правительства, слушание по доказательствам будет проведено в Южном округе штата Алабама, Мобильное отделение.

27 января 2014 года федеральный окружной судья вынес приговор, приведенный ниже, в отношении клиента г-на Кента, совершившего преступление, А.М., сроком на 65 месяцев. работать одновременно к несвязанному государственному приговору А. в настоящее время обслуживает, что в итоге приведет к тому, что A.M. отбывать 34 месяца в федеральном заключении за новое федеральное правонарушение. ЯВЛЯЮСЬ. был профессиональным преступником, чьи рекомендации в качестве профессионального преступника составляли от 151 до 188 месяцев. ЯВЛЯЮСЬ. был пойман во время операции по захвату ATF, во время которой А. выступил посредником в продаже украденного огнестрельного оружия после завершения продажи менее одного грамма крэк-кокаина конфиденциальному информатору. Г-н Кент представлял компанию A.M. от признания вины через приговор.

9 января 2014 года Окружной суд штата соглашается удовлетворить ходатайство г-на Кента после вынесения обвинительного приговора в размере 3.850 о сокращении срока лишения свободы с десяти до пяти лет по ходатайству после вынесения обвинительного приговора, в котором оспаривается заявление о признании вины клиента г-на Кента, PN, и вынесение приговора за крупную кражу первой степени в рамках предлагаемого урегулирования иска путем переговоров. Суд также предложил установить установленный ежемесячный платеж по реституционному обязательству П.Н.

13 декабря 2013 года, через секунду Падилла против Кентукки Выиграв за столько же недель, другой окружной суд штата Флорида предоставил помощь второму клиенту г-на Кента в отмене 12-летнего обвинительного приговора за уголовное преступление, которое, если бы его не сняли, привело бы к депортации этого клиента в Камбоджу, страну, которую он никогда не видел. Этот клиент родился в лагере беженцев Организации Объединенных Наций в Таиланде после того, как его мать бежала из лагеря смерти красных кхмеров в Камбодже. Все его братья и сестры погибли на Полях смерти в Камбодже. Местная объединенная методистская церковь спонсировала его, чтобы он въехал в Соединенные Штаты в младенчестве на руках у матери. До недавнего времени такие лица не подлежали депортации с практической точки зрения, поскольку Камбоджа отказывалась принять репатриацию в качестве беженцев из камбоджийских граждан, рожденных от камбоджийских родителей за пределами Камбоджи в лагерях беженцев Организации Объединенных Наций. Точно так же Таиланд не предоставил гражданство беженцам, родившимся на тайской земле в лагерях беженцев ООН, в результате чего такие лица, как этот клиент, остались без гражданства. Однако под давлением нынешней администрации Камбоджа уступила, и ICE приступила к удалению лиц с судимостью, делающей их несостоятельными. Однако мы хотим поблагодарить местный офис ICE за терпеливую работу с нашим клиентом и приостановление действий по его удалению до тех пор, пока суд не примет решение по его иску после вынесения обвинительного приговора. Мы также благодарим судью Четвертого окружного суда Флориды Марка Халси, III, который удовлетворил ходатайство нашего клиента в размере 3.850 на основании Падилья и явные основания для несправедливости. Чтобы посмотреть видеоклип с участием судьи Халси, перейдите по этой ссылке. Чтобы посмотреть еще один короткий видеоролик о судье Халси, перейдите по этой ссылке.

6 декабря 2013 г. Окружной суд штата Флорида удовлетворил ходатайство г-на Кента о хабеасе штата, поданное в соответствии с Правилом 3.850 Уголовно-процессуальных правил Флориды, отклоняя его подзащитное, признание вины Алехандро А. и осуждение за хранение с целью распространения кокаина на основании на довод г-на Кента о том, что адвокат Алехандро А. оказал неэффективную помощь адвокату в соответствии с Падилла против Кентукки, решение Верховного суда, в котором говорилось, что адвокат по уголовным делам обязан четко информировать клиента о том, что его заявление и осуждение приведут - не могут - но приведут к его депортации, если преступление, связанное с осуждением, является уголовным преступлением с отягчающими обстоятельствами, инициирующим процедуру принудительного высылки . Клиент едва избежал депортации, его спасло только своевременное обращение окружного суда. письменное заявление который г-н Кент имел дело в суде, чтобы привлечь г-на А.из федерального иммиграционного центра содержания под стражей в Кроуме после того, как ему уже было приказано выслать его в ходе иммиграционного разбирательства.

13 ноября 2013 года Четвертый окружной апелляционный суд Флориды отменил постановление окружного суда, отклоняющее постановление об освобождении от ответственности в размере 3.850 после вынесения приговора как несвоевременное, указав, что эта запоздалая поправка содержала только «цитаты», своевременно поданные иски, в Марк Купер против штата Флорида. Г-н Кент представлял г-на Купера в апелляции на несвоевременное движение 3.850.

24 сентября 2013 г., после того как г-н Кент подал апелляцию на пять отдельных постановлений о прямом неуважении к суду против своего клиента Д.П. в округе Дюваль, Флорида, дело номер 16-2013-MM-000196-AXXX-MA, в котором Д.П. к двум годам лишения свободы в графстве за неуважение к суду судья удовлетворил ходатайство г-на Кента по Правилу 3.800 и сократил приговоры по всем пяти постановлениям о неуважении к суду до отбытого срока, после чего г-н Кент объявил о добровольном отклонении апелляции.

19 августа 2013 года судья окружного суда штата Татьяна Сальвадор частично удовлетворила ходатайство об исправлении приговора, поданное г-ном Кентом для его клиента Фредерика Уэйда, и назначила г-на Уэйда для de novo повторное вступление в силу на дату, которая будет определена позже. Г-н Уэйд был осужден после судебного разбирательства по делу об убийстве, элементом которого было предполагаемое фактическое использование им огнестрельного оружия и применение огнестрельного оружия, приведшее к смерти жертвы. Согласно статуту Флориды о 10-20 жизнях, это повлекло за собой минимальное обязательное наказание. Г-н Уэйд, которому на момент совершения предполагаемого преступления было всего 20 лет, был приговорен к обязательному пожизненному заключению. Г-н Кент утверждал в своем ходатайстве об исправлении приговора, что судья, вынесший первоначальный приговор (не судья Сальвадор), был ошибочно уведомлен государством при вынесении приговора о том, что суд должен наложить обязательное пожизненное заключение. Г-н Кент утверждал, и судья Сальвадор согласился, что статут требует только 25-летнего минимального обязательного приговора. Чтобы получить копию заказа, нажмите здесь.

7 августа 2013 г. Окружной суд Соединенных Штатов по Среднему округу Флориды, округ Тампа, установил федеральное правоохранительные органы подзащитного г-на Кента Абрама Томпсона в соответствии с 28 U.S.C. Раздел 2255 для слушания доказательств по его утверждению о том, что до начала судебного разбирательства по федеральному сговору о наркотиках его адвокат не смог адекватно объяснить преимущества и / или последствия признания себя виновным в отличие от судебного разбирательства, включая применение руководящих принципов вынесения приговора и того, что Адвокат не смог должным образом обсудить с Томпсоном силу аргументов властей Российской Федерации.

1 августа 2013 года Апелляционный суд одиннадцатого округа назначил на 6 ноября 2013 года устные прения по объединенным делам, включая клиента г-на Кента, Сахида Томпсона, в апелляции на судебный приговор и приговор по сговору с наркотиками и огнестрельным оружием. Ключевой проблемой для клиента г-на Кента является оспаривание приговора 924 (c) к пятилетнему последовательному минимальному обязательному приговору, который был основан на Пинкертон обязанность.

23 июля 2013 г. Окружной суд США Восточного округа Северной Каролины отклонил ходатайство правительства об отказе в удовлетворении основного иска, поданного г-ном Кентом в федеральной петиции о хабеасе согласно 28 Свода законов США. Раздел 2255 для клиента J.G. и дал указание магистратскому судье ввести соответствующий порядок рассмотрения дела, ведущего к слушанию доказательств по этому иску. Г-н Кент утверждал, что главный адвокат J.G. оказал неэффективную помощь адвоката, консультируя J.G. подать заявление о признании себя виновным в минимальном 15-летнем обязательном производстве детской порнографии, не сообщая J.G. что серия из шести ордеров на обыск, которые привели к изъятию предполагаемой детской порнографии, подлежат обжалованию посредством ходатайства о запрете.

29 мая 2013 года Федеральный апелляционный суд одиннадцатого округа предоставил помощь клиенту г-на Кента, Брайану Адрейну Коупленду, в неопубликованном заключении на 12 страницах. Г-н Коупленд признал себя виновным по обвинению в мошенничестве с налоговой службой на сумму около 5 000 000 долларов. Деньги не возвращены. По его мнению, судьям Карнеса, Баркетта и Халла, суд установил, что правительство нарушило соглашение о признании вины с г-ном Коуплендом, и распорядился о повторном вынесении приговора, обязав конкретное исполнение соглашения о признании вины, а также распорядившись, чтобы повторное вынесение приговора было проведено новый судья. Копию заключения можно найти здесь.

21 марта 2013 года судья окружного суда Мэллори Купер удовлетворил ходатайство г-на Кента по Правилу 3.800 Флориды, в котором утверждалось, что наш клиент Амир Али был неправомерно осужден как обычный преступник, и, несмотря на возражение государства, сократил срок наказания г-на Али до отбытия срока. как непривычный преступник.

20 марта 2013 года судья окружного суда Соединенных Штатов Тимоти Корриган провел повторное вынесение приговора клиенту г-на Кента Т. Б., находящемуся под следствием 11-го окружного апелляционного суда. T.B. был одним из первых дел, затронутых спором о том, применяется ли Закон о справедливом приговоре 2010 года (который снизил минимальные обязательные наказания за употребление крэк-кокаина) к обвиняемым, преступления которых были совершены до даты вступления в силу этого закона. При первоначальном вынесении приговора в начале 2011 года судья Корриган последовал тому, что к тому времени стало волной прецедентов, что закон не имел обратной силы - даже семьи против минимальных мандатариев пришли к выводу, что закон не имеет обратной силы. Тем не менее, г-н Кент сохранил оспаривание этого акта, отклонив правительственное соглашение о признании вины, которое требовало отказа от апелляции при вынесении приговора и заставляло его подзащитного заявить о признании вины по всем шести пунктам обвинительного заключения, а затем сохранил юридическое оспаривание как представлением меморандума о законе. и одновременные возражения против вынесения приговора, в которых утверждалось, что этот акт действительно имел обратную силу. В конечном итоге Верховный суд США постановил, что FSA применило обратную силу, после чего правительство признало ошибочность апелляции Т. Б., которая затем находилась на рассмотрении в 11-м округе. При повторном вынесении приговора 20 марта 2013 года судья Корриган сократил первоначальное обязательное наказание Т. Б. с десяти лет до нового минимального обязательного срока в пять лет, то есть приговор был сокращен вдвое. Т. Б. был представлен г-ном Кентом при первоначальном заявлении о признании вины, при вынесении приговора, при подаче апелляции и при изменении приговора. Спасибо судье Корригану за то, что он использовал свое усмотрение при вынесении приговора таким образом.

18 марта 2013 года государственный прокурор Четвертого судебного округа Флориды признал ошибку во второй и последующей фундаментальной ошибке при вынесении приговора г-ну Кенту. Ходатайство о правиле 3.800 его подзащитного Амира М. Али, в котором утверждалось, что г-н Али был неправомерно осужден после судебного разбирательства как обычное дело. преступник. Правовой аргумент касался ретроактивного применения измененной версии статута о обычном правонарушении и изменения формулировок, которая расширила пятилетний срок назад до дел о статусе контролируемого освобождения. Это был в высшей степени технический аргумент, и мы хвалим государственного прокурора за его внимание к правильному применению закона.

4 марта 2013 года судья округа Клэй, штат Флорида, судья Ричард Таунсенд удовлетворил ходатайство г-на Кента о вынесении обвинительного приговора в соответствии с Правилом уголовного судопроизводства Флориды 3.850 и отменил и отменил ходатайство и осуждение клиента MI за хранение марихуаны - обвинительный приговор был отменен. основание для дела о высылке, возбужденного против MI Департаментом внутренней безопасности, иммиграции и таможенного контроля. Ходатайство было основано на отказе суда во время подачи ходатайства о том, чтобы надлежащим образом предупредить М.И. о последствиях депортации по его просьбе.

16 января 2013 года, судья окружного суда Орландо, Флорида, Рене Рош, на втором слушании по пересмотру приговора, предоставленном в ответ на ходатайство г-на Кента по Правилу 3.800 (b), еще больше уменьшила наказание клиента М. наказание в отношении несовершеннолетнего правонарушителя - четыре года. При первом пересмотре приговора суд согласился уменьшить наказание до приговора несовершеннолетнему правонарушителю, но только уменьшил срок наказания с восьми до шести лет при этом втором повторном вынесении приговора суд сократил приговор еще на два года, сократив приговор вдвое по сравнению с первоначальным приговором. . M.H. была представлена ​​на повторных заседаниях адвокатом Дэвидом Фасселлом, бывшим президентом Флоридской ассоциации адвокатов по уголовным делам, к которому г-н Кент направил М. после того, как судья Рош удовлетворил ходатайство г-на Кента о пересмотре приговора.

18 января 2013 года по делу № 3: 10CR101-002 в Окружном суде Соединенных Штатов Северного округа Флориды, округ Пенсакола, по завершении четырехдневного слушания по вынесению приговора, клиент г-на Кента, доктор Джерард Дилео, был осужден главой Соединенных Штатов. Окружной судья Кейси Роджерс приговорен к 24 месяцам тюремного заключения с последующим лишением свободы сроком на один год после того, как он был осужден после шестинедельного судебного разбирательства, в ходе которого доктор Дилео был обвинен по одному пункту обвинения в сговоре с целью распространения контролируемых веществ и по одному пункту обвинения в отмывании денег за его роль врач и совладелец компании по лечению боли, которую правительство охарактеризовало как «таблеточную мельницу». Первоначальный отчет о предварительном расследовании дела доктора Дилео показал, что доктор Дилео был приговорен к 20 годам тюремного заключения за сговор с наркотиками. и до 20 лет лишения свободы по обвинению в отмывании денег (общий риск - 40 лет), и его ориентировочный диапазон первоначально был рассчитан от 292 до 365 месяцев. hs (24 года 4 месяца на нижнем уровне до 30 лет 5 месяцев на высоком уровне). Г-н Кент возразил, отметив, что Правительство не потребовало специального вердикта для установления единогласия присяжных по вопросу о том, какой из нескольких классов наркотиков, обвиняемых в сговоре с наркотиками, был объектом заговора в отношении доктора ДиЛео. Это возражение было поддержано, в результате чего максимальный установленный законом штраф за сбор за наркотики был снижен с 20 до 3 лет, а совокупное воздействие снизилось до 23 лет, что было меньше, чем диапазон рекомендаций PSR, равный 292–365. Затем г-н Кент возразил, что пациенты клиники боли не были уязвимыми жертвами, возражение было отклонено испытательным сроком, но принято окружным судьей при вынесении приговора, тем самым уменьшив рекомендуемый диапазон 4 уровней с 40 до общего уровня нарушения. Уровень правонарушения 36 и срок наказания от 188 до 235 месяцев (от 15 лет 8 месяцев до 19 лет 4 месяцев). Г-н Кент утверждал в письменном меморандуме о приговоре, что доктор Дилео имел право на меньшее отклонение от нормы или отъезд из-за чрезвычайных семейных обязанностей в соответствии с U.S.S.G. Раздел 5H1.3 в связи с уходом, необходимым для взрослого сына с тяжелой формой инвалидности. После первоначального возражения властей Российской Федерации, которое позднее было снято, районный судья снизил уровень еще на 12 уровней до 51-63 месяцев в рамках 5H1.3. После этого отъезда окружной судья принял ряд установленных законом факторов приговора, отмеченных г-ном Кентом в его письменном меморандуме о приговоре согласно 18 Свода законов США. Раздел 3553 и снизился еще на 7 уровней до уровня 17 и приговорил доктора Дилео к нижнему пределу этого диапазона - 24 месяца. Это было 19-ступенчатое снижение / отклонение после шестинедельного судебного разбирательства и обвинительного приговора по всем пунктам обвинения, самое резкое сокращение приговора, которое г-н Кент когда-либо получал за более чем 25-летнюю практику в качестве адвоката по уголовным делам. Вынесение этого приговора было совместной работой г-на Кента, автора возражений PSR и меморандума о приговоре, и судебного адвоката доктора ДиЛео, адвоката Гая Вомака (www.guywomack.com), который представил важнейших свидетелей на слушании по доказательствам в поддержку отклонения и отклонения 3553 затем резюмированы аргументы в пользу отклонения и отклонения. Судья Роджерс разрешил добровольную сдачу и sua sponte согласилась не только рекомендовать помещение в федеральный тюремный лагерь Пенсакола, но и лично позвонить в BOP и потребовать назначения. На основании возражений и оснований для отклонения и отклонения г-на Кента правила вынесения приговора по этому делу были снижены с лишения свободы более 30 лет до 24 месяцев лишения свободы. Ожидается, что в 24-месячном заключении доктор Дилео будет отбывать срок не более 20 месяцев, из которых 12 месяцев, согласно Закону о втором шансе, могут находиться в домашнем заключении, так что фактический период заключения может быть таким же. всего 8 месяцев. Этот приговор был бы невозможен, если бы не сочувствие и осуждение главного окружного судьи Соединенных Штатов Кейси Роджерса, который приложил титанические усилия к процессу вынесения приговора, признав исключительно хороший характер и семейные обстоятельства доктора Дилео при помощи Соединенных Штатов. Сотрудник службы пробации Майкл Константакос и милость прокуроров США Рэндалла Хенсела и Алисии Ким, которые не просили о конкретном приговоре для доктора Дилео, но вместо этого признали, что он имеет право на отступление в сторону понижения по усмотрению судьи, и далее посоветовали суду, что у Правительства не было возражений после вынесения приговора.

13 ноября 2012 г. США признали ошибку в Майкл У. Джонсон против Уордена, FCC Coleman-USP-I, в Окружном суде США по Среднему округу Флориды, дело № 5: 11-cv-42, на федеральную петицию habeas, поданную в соответствии с 28 U.S.C. Раздел 2241 и пункт об экономии средств 28 U.S.C. Раздел 2255 (d) об оспаривании приговора к уголовному наказанию за 21 год и 10 месяцев (262 месяца) за вооруженную карьеру, вынесенному окружным судом в 2003 году в штате Миссури. Этот клиент исчерпал все свои предыдущие средства правовой защиты после обжалования приговора АКК при вынесении приговора, при прямой апелляции после судебного разбирательства в 2255 habeas, поданном в Миссиур, а затем ему было отказано в свидетельстве о подаче апелляции в Апелляционный суд восьмого округа. Основной вопрос по существу заключался в том, являлся ли предыдущий приговор штата Миссури за «повреждение автомобиля при эксплуатации» преступлением с применением насилия или нет. После того, как клиент проиграл последний вызов по этому вопросу в восьмом округе, восьмой округ, в другом случае, постановил, что это преступление в штате Миссури не являлось насильственным преступлением для целей ACC, но на этом этапе клиенту было процедурно запрещено обращаться за помощью. и новое решение не помогло мистеру Джонсону. Г-н Кент кратко проинформировал об этом вопросе в петиции, поданной в соответствии с 28 USC 2241, утверждая, что он подпадал под экономическую оговорку 2255 (d). Признавая ошибку, правительство сослалось на другое дело, которое г-н Кент выиграл по апелляции в Одиннадцатом округе ранее в этом году. Чаплин против Хикки, 458 Фед. Прибл. 827 (11th Cir. 2012), за предложение о том, что суд должен принять уступку правительства на право на получение помощи в соответствии с 2241, когда вынесенный приговор превышает установленный законом максимум. Благодарим Правительство за уступку. Если окружной суд принимает уступку и возвращает дело в Миссури для повторного рассмотрения, г-н Джонсон должен получить приговор, который будет соответствовать уже отбытому сроку, и быть освобожден.

4 октября 2012 г. одиннадцатый окружной апелляционный суд постановил о пересмотре приговора в отношении клиента г-на Кента ТБ на основании аргумента г-на Кента о том, что Закон о справедливости при вынесении приговоров от 2010 г. (закон, снижающий штрафы за употребление кокаина), применяется задним числом, по крайней мере, к обвиняемым, которые еще не были осуждены на момент вступления в силу закона, даже если их правонарушения были совершены до принятия нового закона. Ожидается, что эта апелляционная победа приведет к сокращению приговора Т. Б. вдвое, с десяти до пяти лет. В то время, когда г-н Кент впервые выдвинул этот аргумент в окружном суде, все окружные апелляционные суды, выносившие решение по этому вопросу, а также организация «Семьи против минимального обязательного приговора» занял позицию, что новый закон не будет применяться к таким ответчикам. В конечном итоге Верховный суд Соединенных Штатов решил, что стало расколом в округах, одобрив юридический аргумент, который г-н Кент выдвинул двумя годами ранее (г-н Кент не имел ничего общего с делом Верховного суда, а скорее с аргументами, которые он привел в деле о туберкулезе ''. дело предвосхитило то, что стало победным аргументом в Верховном суде).

14 сентября 2012 г., Орландо, судья окружного суда Флориды Рене Роше, на слушании по пересмотру приговора, предоставленном в ответ на ходатайство г-на Кента по Правилу 3.800 (b), сократила срок наказания клиента MH с восьми лет до шести лет. приговор несовершеннолетнему правонарушителю. M.H. был представлен на повторном вынесении приговора адвокатом Дэвидом Фасселлом, бывшим президентом Флоридской ассоциации адвокатов по уголовным делам, к которому г-н Кент передал семью М.Х. после того, как судья Рош удовлетворил ходатайство г-на Кента о повторном вынесении приговора.

26 июля 2012 г., после победы в повторном вынесении приговора для клиента г-на Кента, JS в Окружном суде Флориды в соответствии с ходатайством по Правилу 3.800 (b) (предапелляционная ошибка при вынесении приговора - в данном случае неправильное понимание полномочий на вынесение приговора несовершеннолетнему правонарушителю) ), суд первой инстанции уменьшил наказание на три года при повторном вынесении приговора de novo. На повторном заседании интересы клиента представлял адвокат Марк Розенблюм.

25 июля 2012 года окружной судья США Кейси Роджерс соглашается с доводом г-на Кента о вынесении приговора по так называемому делу о наркотиках с участием двух врачей и владельца трех клиник по обезболиванию, которые были осуждены после судебного разбирательства по делу о заговоре с целью нарушения 21 Свода законов США. Разделы 846 и 841 (b) (1) гласят, что максимальный установленный законом штраф за правонарушение, связанное с наркотиками, составляет не двадцать лет, как предполагало Правительство, а всего три года. Г-н Кент был оставлен представлять одного из двух врачей в деле для вынесения приговора и апелляции после того, как дело уже было передано в суд. При рассмотрении протокола и обвинительного заключения г-н Кент признал ошибку, которая осталась незамеченной в ходе судебного разбирательства и судебного разбирательства, - что обвинительный акт объединил в одном пункте несколько классов контролируемых веществ, но что правительство не потребовало специального вердикт жюри, чтобы жюри определяло количество наркотика единогласно в отношении каждого типа и класса контролируемого вещества. В соответствии с линией вынесения приговора орган, известный как Дейл-Райнс г-н Кент понял, что в этих обстоятельствах Суд ограничился вынесением установленного законом максимального наказания, применимого к к наименее серьезным из различных классов контролируемых веществ, указанных в подсчете заговора наркотиков, в данном случае обвинительный акт предполагал употребление различных препаратов, от оксиконтина до ксанакс. Оксиконтин был приговорен к максимальному сроку в двадцать лет, а ксанакс - только к трем годам лишения свободы. В результате этой ошибки количество лекарств сократилось с двадцати до трех лет. Однако собственный клиент г-на Кента был упомянут в подсчете отмывания денег, который сам по себе имел максимум двадцати лет, так что для собственного клиента г-на Кента чистый эффект заключался в сокращении подверженности риску с 40 до 23 лет (что было некоторой выгодой). потому что рекомендуемый диапазон превышал 23 года и также имел потенциально больший эффект для владельца клиники, который столкнулся с рекомендуемым диапазоном жизни, и теперь также ограничен 23 годами). Однако врачу-сообвиняемому по делу было предъявлено обвинение только по одному пункту обвинения в сговоре с наркотиками, и в отношении него срок наказания был сокращен с двадцати до трех лет. Мистер.Кент выдвинул возражение в ответ на отчет о предварительном заключении, в котором указывалось, что срок вынесения приговора составляет 20 лет по подсчету наркотиков, и приведены руководящие принципы вынесения приговора, превышающие 30 лет (и жизнь владельца клиники). Правительство признало ошибку в меморандуме о приговоре, и при вынесении приговора 25 июля 2012 года районный суд принял уступку правительства.

19 июля 2012 г. судья окружного суда Орландо, Флорида, Рене Рош удовлетворил ходатайство г-на Кента по Правилу 3.800 (b), разрешающее de novo повторное изменение для клиента г-на Кента M.H. Две проблемы, приведшие к изменению приговора: первая заключается в том, что судья при вынесении приговора, по-видимому, сформулировал «философию», исключающую несовершеннолетнего правонарушителя по определенным категориям дел, а вторая - очевидная ошибка в протоколе, которая могла повлиять на исход первоначального приговора, восемь лет за кража со взломом с аккумулятором. Повторный перевод был назначен на более поздний срок.

21 июня 2012 года Верховный суд США вынес решение в пользу обвиняемых по делу о продаже крэк-кокаина. Дорси v, США. Вопрос заключался в том, будет ли применяться новый закон о крэк-кокаине, Закон о справедливом приговоре 2010 года, который снизил штрафы за крэк-кокаин, включая определенные минимальные обязательные наказания, к лицам, совершившим свои преступления, связанные с кокаином, до даты вступления в силу нового закона, августа 2010 года. , но которые были осуждены после вступления в силу нового закона. Г-н Кент поднял этот вопрос перед своим клиентом Т. Б. по просьбе и вынесению приговора Т. Б., утверждая, что Т. Б. имел право на новое, более низкое минимальное обязательное наказание в виде пяти, а не десяти лет лишения свободы. Районный суд вынес решение против нас. Затем мы рассмотрели этот вопрос по прямой апелляции. Апелляция Т. Б. приостановлена ​​до вынесения решения в г. Дорси. Минимальный обязательный приговор Т. Б. к десяти годам теперь будет отменен на основании решения Дорси и его дело было возвращено в районный суд для повторного вынесения приговора в соответствии с новым минимальным обязательным наказанием за крэк, пять лет вместо десяти.

14 июня 2012 г. клиент г-на Кента P.E.D. был освобожден из тюрьмы штата Флорида с отбытым сроком наказания (сокращение срока наказания на полтора года) в рамках согласованного решения по ходатайству штата о хабеас (ходатайство 3.850), поданному г-ном Кентом от имени P.E.D. Ходатайство 3.850 оспаривало признание вины P.E.D. на основании аргумента о том, что защитник дал неверные рекомендации P.E.D. об условиях содержания П.Е.Д. будет пользоваться в государственной тюрьме - уровень строгого содержания под стражей и т. д. P.E.D. признал себя виновным в вооруженном сексуальном нападении. Суд первой инстанции в упрощенном порядке отклонил ходатайство. Г-н Кент обжаловал отказ в Первом окружном апелляционном суде Флориды, который отменил его и направил на слушание по делу о доказательствах. В этот момент г-н Кент связался с адвокатом по делу Ричардом Курицем, и г-н Куриц договорился о сокращении срока наказания. P.E.D. был освобожден из тюрьмы штата Флорида 14 июня 2012 года.

8 мая 2012 г. Первый окружной апелляционный суд Флориды удовлетворил запоздалую апелляцию по делу об убийстве клиента Ахмада Смита первой степени ". Так. 3d 295 (Fla. 1st DCA 2010), явная несправедливость может возникнуть, если подателю апелляции не будет предоставлена ​​возможность установить свое право на подачу апелляции с опозданием на основании очевидных утверждений о неэффективной помощи адвоката в его ходатайстве по правилу 3.850. Соответственно, мы рассматриваем это ходатайство как ходатайство о запоздалой апелляции в деле № 06-3679-CFMC окружного суда округа Бэй ».

4 мая 2012 г. Г-н Кент представлял клиента Джастина Барбера на слушании по делу о даче доказательств в Сент-Огастине, Флорида, по ходатайству штата о хабеасе в соответствии с Правилом 3.850 Уголовно-процессуального кодекса Флориды. Г-н Кент пытается отменить осуждение и пожизненное заключение г-на Барбера, который был ошибочно признан виновным в убийстве своей жены. На слушании адвокат Лиза Стили была одним из адвокатов мистера Кента. Дело получило досадную огласку во время судебного разбирательства. Dateline NBC сделал на нем сегмент, который также транслировался на MSNBC. CBS 48 Hours также снял программу о преступлении. The St.Augustine Record опубликовала эту фотографию мистера Барбера и мистера Кента, пожимающего руки на слушании:

4 мая 2012 года клиент Демарик Хантер был повторно приговорен окружным судом Соединенных Штатов, Южный округ Флориды, до менее чем срока после того, как Апелляционный суд одиннадцатого округа направил его для дальнейшего разбирательства после длительной апелляционной одиссеи, в том числе дважды отмененной. и возвращен Верховным судом Соединенных Штатов. Г-н Кент представлял г-на Хантера при рассмотрении апелляции. Федеральный общественный защитник представлял г-на Хантера на повторном вынесении приговора.

11 апреля 2012 г. Девятый окружной апелляционный суд Сан-Франциско издал постановление, отклоняющее ходатайство правительства об отклонении апелляции г-на Кента в отношении клиента Ф.Б. и удовлетворил наше ходатайство о залоге в ожидании рассмотрения апелляции, несмотря на возражение правительства и отказ районного суда в выплате залога для апелляции. Ходатайство властей об отклонении апелляции было основано на положении об отказе от апелляции в соглашении о признании вины ФБ. Мы утверждали, что положение об отказе от апелляции не должно применяться, потому что (1) изменение разговора о признании вины продемонстрировало, что F.B. не была должным образом проинформирована о значении положения об отказе от апелляции, и (2) поскольку сама апелляция, которая является апелляцией на ходатайство об отзыве заявления, утверждала, что бывший адвокат FB, который представлял ее во время изменения заявления о признании вины, , было неэффективно. Вот текст протокола приказа клерка:

Название дела:

США против Ф. Б.

Номер дела:

11-***

Документ (ы):

Документ (ы)

Текст в реестре:
Поданный приказ (УИЛЬЯМ К. КЭНБИ и РЭЙМОНД К. ФИШЕР) Ходатайство лица, подавшего апелляцию, отклонить эту апелляцию, отклоняется без ущерба для возобновления аргументов в кратком изложении ответа. Ходатайство заявителя об освобождении под залог в ожидании рассмотрения апелляции удовлетворено. Заявитель продемонстрировал четкими и убедительными доказательствами, что она вряд ли сбежит или создаст угрозу безопасности любого другого человека или общества в случае освобождения. Истец также показал, что апелляция поднимает `` существенный вопрос '' закона или факта, который `` справедливо обсуждается '', и что `` если этот существенный вопрос будет решен в пользу ответчика в апелляционном порядке, это решение, скорее всего, приведет к отмене решения или постановлению. о новом судебном процессе по всем пунктам обвинения, по которым было назначено тюремное заключение. United States v. Handy, 761 F.2d 1279, 1283 (9th Cir.1985) см. также 18 USC 3143 (б). Дело возвращается в районный суд с ограниченной целью установления соответствующих условий освобождения. Ходатайство лица, подавшего апелляцию, о приостановлении графика брифингов отклоняется как ненужное. См. 9th Cir. Р. 27-11 (а) (1). Вступительная записка подана. Краткая информация для ответа теперь должна быть подана 16 мая 2012 г. Опциональная краткая информация для ответа должна быть предоставлена ​​в течение 14 дней после вручения краткой информации для ответа. [8136714] (WL)

Уведомление будет отправлено по электронной почте по адресу:

Карен А. Эскобар, помощник прокурора США
Достопочтенный Энтони В. Исии, главный окружной судья
Г-н Уильям Мэллори Кент, адвокат
USDC, Фресно

22 марта 2012 года специальный мастер сообщает в Первый окружной апелляционный суд Флориды, что клиенту г-на Кента, Ахмаду Смиту, отбывающему пожизненное заключение за убийство, должна быть предоставлена ​​запоздалая апелляция на его осуждение и приговор. Щелкните здесь, чтобы получить копию отчета и рекомендаций специального капитана.

15 февраля 2012 года одиннадцатый окружной апелляционный суд отменил постановление окружного суда, отклонившее ходатайство клиента г-на Кента, Джеймса Чаплина, 2241, и возвратил дело в окружной суд для дальнейшего разбирательства, чтобы определить, был ли Чаплин правильно осужден как уголовный преступник по военной службе. . Щелкните здесь, чтобы получить копию заключения. Щелкните здесь, чтобы получить копию краткого отчета мистера Кента.

10 февраля 2012 г. Первый окружной апелляционный суд Флориды вынес постановление об отклонении ходатайства о вынесении обвинительного приговора, вынесенном штатом в 3.850 шт., Требуя подать запоздалую апелляцию (после того, как предыдущая апелляция была отклонена per curiam), установив, что это будет явной несправедливостью отклонить апелляцию на основании "заявленной" процессуальной истории по делу и приказал назначить специального мастера для слушания по делу о доказательствах, чтобы выпустить отчет и рекомендацию о том, следует ли удовлетворять запоздалую апелляцию. В этом случае это будет формальностью, и апелляция будет удовлетворена с опозданием. Это установит право клиента Ахмада Смита на первоначальную прямую апелляцию после того, как он будет признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. Щелкните здесь, чтобы получить копию краткого изложения г-на Кента в этом обращении.

20 декабря 2011 года Апелляционный суд США одиннадцатого округа вынес решение в пользу клиента г-на Кента, Демарика Хантера, и вернул его дело в окружной суд для дальнейшего рассмотрения его дела. Бегай утверждать, что его приговор по уголовным делам о вооруженной карьере превысил установленный законом максимум, поскольку одно из его основных правонарушений больше не является "преступлением насилия" в соответствии с Бегай тестовое задание. Щелкните здесь, чтобы получить копию решения. Мы благодарим адвокатов Proskauer Rose в Нью-Йорке Марка Харриса и Эмили Стерн, а также адвокатов Федерального управления общественных защитников Розмари Какмис и ее сотрудников, а также Майкла Роткера из Министерства юстиции за их работу по делу. Г-н Хантер был освобожден под залог хабеаса с Дня благодарения 2010 года.

1 декабря 2011 г. Окружной суд США отклоняется от диапазона 30–37 месяцев в деле о незаконном огнестрельном оружии (продажа короткоствольных винтовок) и о продаже нелицензионного огнестрельного оружия, чтобы приговорить г-на Кента к трем годам заключения под надзором и шести месяцам домашнего содержания под стражей. клиент, LBW. Первоначальное решение Управления пробации США составляло 37-46 месяцев, но служба пробации снизила нормативы на два уровня на основании возражения г-на Кента в соответствии с U.S.S.G. Раздел 2K2.1 (b) (1), что количество огнестрельного оружия, которое должно быть оценено, когда нормативный базовый уровень определялся незаконным короткоствольным огнестрельным оружием, а не правонарушением, связанным с продажей без лицензии, было меньшим количеством незаконный огнестрельное оружие, не намного большее количество законный огнестрельное оружие, доступное для незаконной продажи. Окружной суд далее ушел вниз на основании ряда аргументов в отношении конкретного случая и конкретного правонарушителя, приведенных г-ном Кентом в меморандуме о приговоре, поданном до вынесения приговора. Как заявил районный суд, приговор, призванный поощрять уважение к закону, не всегда означает, что суд должен назначить максимально суровое наказание, и, хотя преступление было серьезным преступлением, личные характеристики преступника и особенности конкретного преступления должны быть соответствующим образом сбалансированы с учетом серьезности правонарушения как такового.

2 ноября 2011 года Окружной суд штата удовлетворил ходатайство г-на Кента 3.800 (b) и постановил пересмотреть приговор в отношении Дж. С. на основании аргумента г-на Кента о том, что стороны и суд не признали, что г-н Сауэрс соответствовал критериям санкций в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Чтобы получить копию предложения мистера Кента, щелкните здесь. Чтобы получить копию постановления суда, щелкните здесь.

21 июля 2011 года правительство признало ошибку в соответствии с Законом о справедливом приговоре в апелляции г-на Кента в отношении его клиента Т. Копия концессионного уведомления Правительства Апелляционному суду доступна здесь.

18 июля 2011 г. В апелляции, поданной г-ном Кентом, Первый окружной апелляционный суд Флориды отменил отклонение ходатайства штата Флорида после вынесения приговора согласно Правилу 3.850, которое также было подано г-ном Кентом, который оспаривал признание вины. на основании неверных советов относительно статуса содержания под стражей в тюрьме. Щелкните здесь, чтобы получить копию решения.

24 июня 2011 г. Федеральный апелляционный суд одиннадцатого округа принял решение в Соединенные Штаты против Рохаса что Закон о справедливом приговоре 2010 года (новый закон о наркотиках) действительно применяется к обвиняемым, преступления которых были совершены до введения в действие нового закона, но которые были осуждены после того, как новый закон вступил в силу. При этом Апелляционный суд использовал те же юридические доводы, которые г-н Кент представил как окружному суду, так и Апелляционному суду в отношении своего клиента Т. А. Б., апелляция которого в настоящее время находится на рассмотрении в Одиннадцатом округе. Если только одиннадцатый контур не возьмет на себя Рохас кейс в банке и отменяет его, что маловероятно, клиент г-на Кента, Т. А, Б, выиграет свою апелляцию на основании Рохас и его минимальный обязательный срок в десять лет будет отменен и отменен, и он будет повторно приговорен только к пятилетнему обязательному наказанию.

21 апреля 2011 года федеральный окружной судья приговорил клиента г-на Кента, Х. Х., к пяти годам испытательного срока с шестимесячным домашним арестом по делу о мошенничестве с ипотекой на 2 миллиона долларов. В предварительном отчете определено, что применимый нормативный диапазон составляет 30-37 месяцев, в основном на основе U.S.S.G. определение суммы убытков в соответствии с разделом 2B1.1, но Окружной суд принял альтернативный аргумент о сумме убытков «чистой прибыли», представленный г-ном Кентом, который привел к сокращению ориентировочного диапазона до 15–21 месяцев. Затем окружной судья на основании аргумента г-на Кента об исключительной семейной ответственности назначил отклонение в сторону уменьшения, в результате чего было приговорено к пяти годам испытательного срока с особым условием шести месяцев домашнего содержания под стражей. Сострадание этого судьи сохранит семью.

23 февраля 2011 года суд округа Дюваль, главный административный судья, удовлетворил ходатайство штата о снятии обвинения г-на Кента после вынесения обвинительного приговора (ходатайство 3.850), чтобы аннулировать признание вины и осуждение клиента г-на Кента, К. М., на основании Падилла против Кентукки требовать. Тери Сопп, сертифицированный адвокат по уголовным делам, явилась на слушание по делу С. М. и успешно обжаловала ходатайство. C.M. была депортирована в результате осуждения по уголовному делу, и, как следствие приказа об отмене приговора, ICE приостановила дальнейшее разбирательство, и ей было разрешено остаться в Соединенных Штатах.

22 ноября 2010 г. Окружной суд Пятого судебного округа, Лейк Каунти, Флорида, удовлетворил ходатайство г-на Кента об освобождении после вынесения приговора (ходатайство 3.850), чтобы отменить заявление и осуждение клиента г-на Кента ML, которое было основано на а Падилла против Кентукки то есть, что его адвокат не проинформировал его в достаточной степени о последствиях депортации его заявления о совершении тяжкого преступления, связанного с наркотиками. Рональд Э. Фокс, эсквайр из Уматиллы, Флорида, был местным адвокатом, который присутствовал на слушании дела М.Л. Окружной суд в упрощенном порядке удовлетворил возражение государства.

19 ноября 2010 г. - Одиннадцатый окружной апелляционный суд постановляет немедленно освободить клиента Демарика Хантера под залог хабеас в ожидании решения по апелляции на отклонение его петиции 2255. Утром одиннадцатый округ издал свое распоряжение, правительство присоединилось к ходатайству в окружной суд о немедленном освобождении его в окружной суд, а окружной судья США Урсула Унгаро из окружного суда США в Майами приказала BOP освободить г-на Охотник немедленно. Г-н Кент прилетел в Jesup FCI ближе к вечеру и дождался, пока BOP обработает необходимые разрешительные документы, затем поприветствовал г-на Хантера и отправил его домой. Многие люди заслуживают благодарности за их усердную работу по этому делу, в том числе адвокаты Proskauer, Rose в Нью-Йорке во главе с Марком Харрисом и Эмили Стерн, Анна Каминска и Филипп Карабалло-Гаррисон, профессор Дуг Берман и Управление федеральной общественности. Защитник, Средний округ Флориды, в частности Розмари Какмис, глава Апелляционного отдела и ее сотрудники. Мы также благодарим Майкла Роткера из Министерства юстиции США, Энн Шульц, начальника Апелляционного отдела, Прокуратуру США, Южный округ Флориды, Моник Ботеро, Офис прокурора США Южного округа Флориды, а также сотрудников суда и BOP. сотрудников, которые сегодня приложили все усилия, чтобы ускорить освобождение мистера Хантера.

13 октября 2010 года Первый окружной апелляционный суд Флориды отменил один из двух пунктов обвинения в совершении тяжкого преступления сексуального насилия, совершенного лицом, обладающим семейными полномочиями, на основании правовой недостаточности. Щелкните здесь, чтобы получить копию решения. Чтобы получить копию первоначальной апелляции г-на Кента, щелкните здесь. Тем не менее, у нас все еще есть работа, потому что мнение оставляет равнодушным другого подсчета. Было несогласие.

23 сентября 2010 г. - Первый окружной апелляционный суд Флориды издал генеральному прокурору Флориды приказ о представлении дела, чтобы показать причину, по которой петиция Certiorari г-на Кента от имени клиента Гэри Митчелла не должна быть удовлетворена. Щелкните здесь, чтобы получить копию петиции г-на Кента. В этой петиции утверждается, что Алабама против Шелтона, Решение Верховного суда Соединенных Штатов, которое расширило право назначать адвоката по определенным мисдиминорам, должно иметь обратную силу для целей государственной помощи после вынесения обвинительного приговора (3.850). В случае успеха эта апелляция отменяет аннулирование пожизненных водительских прав.

20 августа 2010 года. Окружной судья США Хопкинс в Хантсвилле, штат Алабама, сократил основной срок приговора подзащитной Ким Кертисс Даннер с 77 месяцев до 27 месяцев (минимальный обязательный пятилетний приговор 924 (c) не был изменен). Это 50-месячное сокращение срока заключения произошло в результате успешной апелляции г-на Кента на вынесение приговора г-ну Даннеру. Г-н Кент также представлял Даннера на повторной церемонии. При изменении приговора Правительство потребовало приговора к 57 месяцам заключения. Окружной судья также сократил срок контролируемого освобождения г-на Даннера, а также уменьшил размер штрафа и отказался от процентов на штраф. Щелкните здесь, чтобы получить копию краткого описания мистера Кента для мистера Даннера.

18 июня 2010 года суд штата предоставил компенсацию для клиента г-на Кента, Джеррада Риверса, по новому и запоздалому ходатайству штата после вынесения обвинительного приговора [нажмите на ссылку слева, чтобы увидеть копию ходатайства], оспаривая признание вины в отношении домашнего аккумулятора правонарушение через семь лет после совершения преступления, основанное на заявлении о том, что заявление не было осознанным и разумным, когда оно привело к потере права клиента на владение и ношение оружия в соответствии со Второй поправкой, и это требование было своевременным, даже если оно не было подано в течение двух лет. предельный срок для подачи исков после вынесения обвинительного приговора, поскольку он был поднят в течение двух лет после того, как клиент узнал, что осуждение привело к потере права на владение огнестрельным оружием в соответствии с федеральный закон, который рассматривает осуждение за мелкое домашнее избиение как приговор, приводящий к инвалидности, точно так же, как если бы это было осуждение за тяжкое преступление. Г-н Кент подготовил и подал ходатайство, а адвокат Роберт Уиллис успешно рассмотрел это ходатайство в суде. Результатом этого ходатайства и постановления суда является то, что теперь клиент может законно владеть огнестрельным оружием в соответствии с законами штата и федеральными законами.

4 июня 2010 года Пятый окружной апелляционный суд Флориды принял аргумент г-на Кента по апелляции и отменил приговор, вынесенный как минимум в течение пятнадцати лет в обязательном порядке за торговлю наркотиками, на том основании, что обыск и изъятие наркотиков были неконституционными.Это изменение означает, что клиент будет освобожден из тюрьмы, и государство не сможет его наказать. Обвинение снято. Щелкните здесь, чтобы получить копию решения. - - - Щелкните здесь, чтобы получить краткую информацию по апелляции мистера Кента, здесь, чтобы получить краткую информацию об ответах штата, и здесь, чтобы получить краткую информацию об ответе мистера Кента.

Пятница, 23 апреля 2010 г., Окружной суд штата в округе Бревард, штат Флорида, принял оговоренное решение по ходатайству о смягчении наказания после вынесения приговора (ходатайство 3.850) для клиента г-на Кента, Кристофера Гивенса, оспаривая признание г-на Гивенса в 2004 году и приговорив его к 30 годам лишения свободы. обвинение в краже. По согласованному решению приговор был уменьшен с пятнадцати лет до 15 лет и одного дня. Это было облегчение, которое требовалось в ходатайстве 3.850 (клиент первоначально подал про себя ходатайство г-на Кента было оставлено без рассмотрения до вынесения Судом решения по про себя ходатайство и в срок внести изменения и добавить дополнительные претензии. Г-н Кент внес поправку, которая добавила новую претензию, что в конечном итоге привело к сокращению на пятнадцать лет. Щелкните здесь, чтобы получить копию поправки г-на Кента к ходатайству 3.850, и нажмите здесь, чтобы получить дополнительное уведомление о полномочиях г-на Кента о полномочиях суда исправить ошибку.

Понедельник, 1 марта 2010 г., Бюро тюрем США освободило подзащитного г-на Кента, Артура Прайда, на отбытый срок (см. Запись от 9 февраля 2010 г. ниже) после того, как окружной судья издал краткий приказ о пересмотре приговора. Пятница, 26 февраля 2010 г., сокращая военную карьеру г-на Прайда. Уголовный минимум, обязательный приговор от 15 лет до 70 месяцев, в ответ на федеральный судебный иск, возбужденный г-ном Кентом. Окружной суд принял упрощенное решение после того, как г-н Кент подал дополнительную памятную записку о приговоре, уведомив окружной суд о том, что приговор сроком в 70 месяцев будет отбытым сроком наказания. Это было сокращение срока заключения на 9 лет и 2 месяца.

17 февраля 2010 г. Окружной суд США приговорил клиента г-на Кента, Виктора Ампаро, к 18 месяцам тюремного заключения по обвинению в сговоре с целью распространения 5 или более килограммов кокаина, когда нормативы составляли 70-87 месяцев, клиент не оказал существенной помощи, а правительство энергично возражало. для основного предложения. Дело было построено на основе операции обратного укуса. Этот приговор был на 4 года и 4 месяца ниже установленного минимума - без какого-либо существенного предложения о помощи.

9-12 февраля 2010 г., после того, как правительство согласилось снять возражение процессуального запрета на раздел 2255 федерального хабеаса, оспаривающего уголовный приговор в отношении вооруженной карьеры для клиента г-на Кента Артура Прайда 9 февраля 2010 г., Окружной суд вынес постановление 12 февраля 2010 г., удовлетворяющее ходатайство клиента о хабеасе, с повторением вступления в силу в последующем порядке. Мы надеемся и ожидаем сокращения срока наказания. Этот отказ был основан на позиции, занятой генеральным солиситором клиента г-на Кента Демариком Хантером в Демарик Хантер против США, который был отменен (отменен) Верховным судом 19 января 2010 г. на основании отказа правительства от прав по этому делу.

27 января 2010 года Окружной суд округа Дейд, Флорида (Майами) удовлетворил ходатайство г-на Кента о 3,850 / 3,800 ходатайстве об освобождении и отказе клиента Педро Алонсо о нарушении испытательного срока за торговлю кокаином и сокращает срок наказания с пяти лет до отбытия наказания. . Щелкните здесь, чтобы получить копию ходатайства, поданного г-ном Кентом. Г-на Алонсо представлял местный адвокат Хулио Перес на слушании по ходатайству, который согласовал срок отбытия наказания после того, как государство признало, что г-н Алонсо имеет право отозвать свое признание нарушения испытательного срока и что первоначальный приговор был неправильно рассчитан. . Это было сокращение приговора примерно на 2 года и 7 месяцев.

19 января 2010 года Верховный суд США предоставил certiorari и отменил решение Апелляционного суда одиннадцатого округа, который отказал клиенту г-на Кента, Демарику Хантеру, в судебной защите по его 28 U.S.C. 2255 habeas оспаривать приговор по уголовному делу о вооруженной карьере. Верховный суд поручил Одиннадцатому округу пересмотреть свое решение в свете позиции, занятой Генеральным солиситором Соединенных Штатов (который поддерживает освобождение г-на Хантера). Марк Харрис и Эмили Стерн из Proskauer Rose, Нью-Йорк, и профессор Дуг Берман из блога о законах и правилах вынесения приговоров являются со-юристами по этому делу.

12 декабря 2009 г. - Штат признает ошибку в деле округа Нассау, штат Флорида, Штат Флорида против Дж. К...., принимая аргумент г-на Кента по апелляции о том, что доказательств было недостаточно с юридической точки зрения для обоснования приговора суда. [Если клиент согласен, мы отправим копию концессии государства.]

20 октября 2009 года Первый окружной апелляционный суд Флориды отменяет и возвращает под стражу с указанием отменить приговор за совершение жестокого уголовного преступления для клиента г-на Кента, Ренардо Кларка. Эта поправка к предложению не имеет смысла в настоящее время, но может иметь значение позже, если мы сможем успешно оспорить дополнительное предложение PRR г-на Кларка. Этот вызов еще не подан.

14 октября 2009 года прокурор штата Флорида соглашается пойти на компромисс урегулирования иска клиента после вынесения обвинительного приговора в процессе 3.850 по оспариванию добровольности признания вины в деле о торговле марихуаной, где первоначальный судебный адвокат не рассмотрел вопрос об отсутствии вероятной причины для размещения приказа GPS. устройство слежения за автомобилем клиента.

8 октября 2009 года Окружной апелляционный суд Флориды на повторном слушании частично подтверждает ранее вынесенное решение о предоставлении клиенту г-на Кента Пола Кросса повторного судебного разбирательства de novo по делу о вооруженном ограблении на основании неправильного понимания судом вынесения приговора относительно наличия приговора ниже установленного законом минимального обязательного наказания.

2 сентября 2009 г. Окружной суд США удовлетворил федеральный хабеас (2255 петиций) по запоздалой апелляции в пользу клиента г-на Кента, Троя Слэя.

21 августа 2009 г. Апелляционный суд седьмого округа, Чикаго, штат Иллинойс, выдает свидетельство об апелляции, разрешающее обжалование отказа в федеральном хабеасе (2255) для клиента г-на Кента по поводу заявленного отказа в праве на помощь адвоката при вынесении приговора по героину. дело о заговоре Анхель Фигероа против США.

24 июля 2009 г. Верховный суд приказывает Генеральному солиситору подать ответ на петицию о выдаче сертификата для клиента г-на Кента, Джерри Смита, по вопросу о том, является ли осуждение за покупку, продажу или доставку кокаина в соответствии с законодательством Флориды серьезным правонарушением, связанным с наркотиками для целей Федеральный закон о вооруженной карьере. Джерри Смит против Соединенных Штатов, Дело № 09-5035, Верховный суд США. Щелкните здесь, чтобы просмотреть список дел и статус дела: http://origin.www.supremecourtus.gov/docket/09-5035.htm

21 июля 2009 г., Апелляционный суд Первого округа Флориды Толер порядок [ Толер против государства, 493 Так. 2d 489 (Fla. 1st DCA 1986)] в апелляции для клиента г-на Кента Ренардо Кларка, оспаривающего приговор Prison Releasee Reoffender (PRR). Выдача Толер В постановлении указано, что апелляционный суд делает предположительный вывод о том, что ответчик имеет право на получение судебной защиты, испрашиваемой в апелляционном порядке.

9 июля 2009 г. Федеральный апелляционный суд одиннадцатого округа отменил и направил на повторное рассмотрение апелляции г-на Кента в отношении Ким Даннер, установив четырехуровневую ошибку в руководящих принципах, а также Дейл-Райнс ошибка (несколько наркотиков заявлены как объекты сговора о наркотиках, но общий вердикт жюри, установленное законом максимальное наказание ограничено штрафом, применимым к наименее серьезным из множества предполагаемых наркотиков). Это дело было возбуждено в Окружном суде США в Хантсвилле, штат Алабама.

8 июля 2009 года Первый окружной апелляционный суд Флориды отменил отклонение судом первой инстанции ходатайства г-на Кента habeas после вынесения приговора в отношении клиента Пола Кросса, вернувшего приговор на новое рассмотрение на основании неправильного понимания судом своей компетенции вынесения приговора по этому делу с участием виновных. заявление о трех вооруженных ограблениях. Фактически суд мог уйти ниже того, что, по его мнению, было обязательным минимумом в десять лет. Щелкните здесь, чтобы получить копию решения.

Г-н Кент представляет Демарика Хантера в его усилиях по отмене приговора по уголовному делу о вооруженной карьере. Верховный суд Соединенных Штатов предоставил certiorari и передал дело г-на Хантера в одиннадцатый округ для дальнейшего рассмотрения его утверждения о том, что ношение скрытого оружия не является тяжким преступлением в целях повышения квалификации в соответствии с Законом об уголовной ответственности за вооруженную карьеру в свете решения Верховного суда. решение в Бегай. Однако одиннадцатый округ, не запросив дополнительного брифинга, снова отказал в помощи в опубликованном решении, постановив, что даже предположение, что его приговор является незаконным и превышает установленный законом максимум, потому что преступление ношения скрытого оружия не является тяжким преступлением согласно закону. Бегай, Хантер не может обосновать существенную конституционную претензию (и, следовательно, не имеет права на сертификат обжалования (COA), отвергая аргумент Хантера о том, что приговор, превышающий установленный законом максимум, нарушает надлежащую правовую процедуру. Это замечательное решение привлекло некоторое внимание в кругах вынесения приговоров. С Кентом связались Марк Харрис из Proskauer Rose в Нью-Йорке и профессор Дуглас Берман (известный в блоге о законах о вынесении приговоров и политике), которые предложили свою помощь в подаче новой петиции certiorari. Однако до того, как это ходатайство могло быть подано, адвокат Генерал представил ответную записку по делу Дариан Антван Уоттс против Соединенных Штатов, 08-7757, в которой Правительство утверждало, что Верховный суд должен предоставить certiorari по делу Уоттса (который поднимает иск, аналогичный иску Хантера) и передать его в одиннадцатый округ с инструкции о выдаче Уоттса сертификата подлинности. В ответ генеральный солиситор утверждает, что одиннадцатый судебный округ ошибочно принял решение о вынесении приговора в отношении Хантера. Отсутствие установленного законом максимума указывает на существенное требование надлежащей правовой процедуры и то, что постановление Begay имеет обратную силу в контексте ошибок при вынесении приговора по уголовным делам, связанным с вооруженной карьерой. Уоттс представлен Грегом По из Robbins Russell Englert Orseck Untereiner & amp Sauber в Вашингтоне, округ Колумбия. Г-н По представил ответ, аргументируя это тем, что сводный реверс, а не простой GVR. Рассмотрение дела Уоттса состоится 4 июня 2009 года. После того, как решение суда будет опубликовано в следующий понедельник, 8 июня, мы примем решение о подходе к новой петиции Certiorari Хантера. Копию краткого отчета генерального солиситора в Уоттсе можно найти здесь.

29 апреля 2009 года помощник генерального прокурора Лэнни А. Брейер, глава уголовного отдела Министерства юстиции, дал показания перед подкомитетом судебного комитета Сената по преступности и наркотикам и сообщил комитету, что позиция Министерства юстиции заключается в том, что минимально обязательный кокаин. штрафы и рекомендуемые диапазоны должны быть согласованы с порошковым кокаином, и это изменение должно иметь обратную силу. Смотрите его подготовленные замечания здесь.

19 февраля 2009 года Федеральный апелляционный суд выдает свидетельство о подаче апелляции («COA») по вопросу о препятствовании вынесению приговора клиенту г-на Кента, Люсиусу Латтимору.

13 января 2009 года правительство признало, что клиент г-на Кента, Трой Слэй, имеет право на федеральную помощь в связи с хабеасом в ответ на петицию 2255, поданную г-ном Кентом. Эта петиция 2255 требует запоздалой прямой апелляции. Основным вопросом апелляционной заслуги является утверждение о том, что окружной суд нарушил соглашение о признании вины г-на Слея. Щелкните здесь, чтобы получить ответ правительства.

17 ноября 2008 года Верховный суд США выдает сертификат клиента г-на Кента, Демарика Хантера, и возвращает его дело в Одиннадцатый округ для дальнейшего рассмотрения в свете Бегай против Соединенных Штатов. Г-н Хантер обжаловал отклонение федеральной петиции о хабеасе согласно 28 Свода законов США. Раздел 2255, оспаривающий его приговор по уголовному делу о вооруженной карьере, который был частично основан на предыдущем осуждении за правонарушение с применением огнестрельного оружия. Вот краткое постановление Суда:

07-11550 ХАНТЕР, ДЕМАРИК В. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ Ходатайство петиционера о разрешении действовать в форме нищего и ходатайство о выдаче судебного приказа удовлетворены. Решение отменено, и дело передано в Апелляционный суд Соединенных Штатов одиннадцатого округа для дальнейшего рассмотрения в свете дела Бегей против Соединенных Штатов, 553 U.S. ___ (2008).

28 октября 2008 года судья Суда штата Флорида предоставляет хабеас (ходатайство о смягчении приговора в размере 3.850 после вынесения обвинительного приговора) для клиента г-на Кента, отменяющего признание вины и осуждение на основании ошибочного разговора о признании вины. Это осуждение помешало клиенту получить работу в компании, которой требовалась деловая поездка в Канаду из-за канадских иммиграционных ограничений.

20 октября 2008 г. Генеральный солиситор США подает краткую информацию в Демарик Хантер против США, прося Верховный суд США удовлетворить ходатайство клиента г-на Кента Демарика Хантера о признании дела в суде и вернуть его дело в Одиннадцатый округ для дальнейшего рассмотрения в свете Бегай против Соединенных Штатов, 128 S.Ct. 1581 (2008 г.) и решение Одиннадцатого округа в г. Соединенные Штаты против Арчера, 531 F.3d 1347 (11-й округ 2008 г.), что под Бегайпреступление, связанное с ношением скрытого огнестрельного оружия, не является «преступлением насилия» для целей минимального обязательного 15-летнего наказания в соответствии с Законом об уголовной ответственности за вооруженную карьеру.

1 октября 2008 г. окружной судья смягчает приговор подзащитному Джеймсу Стрэттону в Кимбро возобновление работы с 235 месяцев до 100 месяцев. Это изменение произошло после повторной апелляции г-на Кента, в которой г-н Кент поднял Кимбро выпуск перед Кимбро было решено. Первоначально в 11-м округе было отказано в судебной защите на основании широко распространенного прецедента округа, согласно которому окружные суды не имели полномочий рассматривать несоответствие соотношения трещин / пороха даже при Букер. Затем г-н Кент обратился в Верховный суд с ходатайством о признании дела виновным - все это было раньше. Кимбро было решено - certiorari было предоставлено в свете последующего вмешательства Кимбро решение, и дело было возвращено. Власти продолжали возражать против заключения под стражу для повторного вынесения приговора в 11-м округе даже после того, как Верховный суд вернул дело на повторное рассмотрение, но 11-й округ принял решение о повторном вынесении приговора. При повторном вынесении приговора Правительство возражало против любого сокращения приговора сверх того, что разрешено Поправкой 706 (только два уровня), но г-н Кент выступал за приговор с соотношением 1: 1, и окружной суд снизил наказание до уровня, близкого к Соотношение 1: 1, сокращая предложение примерно на 10 уровней.

25 сентября 2008 года Окружной суд в Орландо, Флорида, отменил обвинительный приговор за поджог и четырехлетний тюремный срок, одиннадцатилетний испытательный срок и судебный приказ о реституции на сумму 30 000 долларов США на основании иска о неэффективной помощи адвоката на основании ходатайства штата о хабеас (3.850), поданного Мистер Кент. Клиент был освобожден из тюрьмы, и суд обнуил залог в размере 7500 долларов. Щелкните здесь, чтобы увидеть постановление суда.

3 сентября 2008 г. Одиннадцатый окружной апелляционный суд по делу № 07-13592-AA выдал клиенту г-на Кента свидетельство о возможности обжалования («COA») для апелляции федеральной петиции habeas в соответствии с 28 U.S.C. 2255, возникшего в Южном округе Флориды, включая три вопроса, включая вопрос о том, является ли ледоруб «опасным оружием» для целей 49 U.S.C. Статья 46505 (b) (1), запрещающая ношение скрытого опасного оружия на борту коммерческого пассажирского самолета.

25 августа 2008 г. Окружной суд Северного округа Флориды, вынесший под стражу за пересмотр приговора, сокращает наказание подзащитного г-на Кента до «отбытого срока» после успешного прошения о сертификации в Верховный суд США и последующего успешного заключения под стражу в Одиннадцатом округе по вопросу о руководящих принципах подачи заявления. усиления "преступления насилия" в соответствии с USSG Раздел 2L.

14 июля 2008 г. Одиннадцатый окружной апелляционный суд в деле № 08-11048-JJ удовлетворил COA для апелляции федеральной петиции habeas (2255) клиента г-на Кента, касающейся процессуального запрета на Bousley и действительность признания вины, когда реституция была наложена вопреки соглашению о признании вины, оба вопроса возникли из про себя 2255 ходатайство, которое было безоговорочно отклонено в Окружном суде Соединенных Штатов Южного округа Флориды, после чего г-н Кент был приглашен для краткого ознакомления с запросом на COA.

3 июля 2008 г. Пятый окружной апелляционный суд Флориды отменил решение суда первой инстанции в Орландо, отказав в удовлетворении ходатайства о смягчении приговора в размере 3.850 после вынесения приговора. Роберт Джоаб Миранда против государства, дело, по которому наш клиент был признан виновным в поджоге патрульной машины.

23 июня 2008 года Федеральный апелляционный суд одиннадцатого округа возвращает клиента г-на Кента, Оскара Аррегина-Агилара, для пересмотра приговора на основании успешной апелляции в Верховный суд США. Это должно равняться отбытому сроку.

27 мая 2008 года Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил ходатайство г-на Кента о сертификации, поданное от имени Оскара Аррегина-Агилара, отменил его решение и приговор и передал его в одиннадцатый округ для дальнейшего разбирательства. Вот постановление суда:

ВТОРНИК, 27 МАЯ 2008 г. CERTIORARI - ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ 07-9390

АРРЕГЕН-АГИЛАР, ОСКАР В. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ

Ходатайство истца о разрешении действовать в форме нищего и ходатайство о выдаче судебного приказа удовлетворяются. Решение отменено, и дело передано в Апелляционный суд Соединенных Штатов одиннадцатого округа для дальнейшего рассмотрения в свете позиции, заявленной Генеральным солиситором в его записке для Соединенных Штатов, поданной 21 апреля 2008 года.

12 мая 2008 г. Совет по иммиграционному контролю отменяет свое предыдущее постановление о депортации / высылке в отношении нашего клиента Роберто Кампусано на основании успешного ходатайства г-на Кента 3.850, оспаривающего основной приговор за уголовное преступление. Г-н Кампусано был представлен в Иммиграционной комиссии адвокатом Дэвидом Веддером, сертифицированным иммиграционным адвокатом из Дейтона-Бич, Флорида. Щелкните здесь, чтобы получить копию заказа.

21 апреля 2008 года Генеральный солиситор США подает краткую информацию в поддержку ходатайства г-на Кента о предоставлении сертификата, поданного от имени клиента Оскара Аррегина-Агилара, в котором утверждалось, что 11-й окружной апелляционный суд неправильно применил определение раздела 2L1.2 Руководства США по вынесению приговоров. "преступления с применением насилия" в ужесточении наказания г-на Аррегина-Агилара на 16 уровней за предыдущее уголовное преступление за ношение скрытого огнестрельного оружия. Генеральный солиситор утверждал в своей записке, что ходатайство о certiorari должно быть удовлетворено, а решение 11-го округа отменено. Если Верховный суд примет рекомендацию Генерального секретаря, это должно привести к освобождению г-на Аррегина-Агилара после повторного вынесения приговора.

13 марта 2008 г. Апелляционный суд Одиннадцатого Окружного округа постановил пересмотреть приговор для клиента г-на Кента, Джозефа Стрэттона, после дополнительного брифинга по Кимбро проблема. В Страттон Решение было подчеркнуто в блоге профессора Дуга Бермана о приговорах и политике 13 марта 2008 г. как примечательное Кимбро заявление.

6 марта 2008 г. Окружной суд США выдает сертификат COA по делу об убийстве в федеральном порядке (2254).

28 февраля 2008 года Окружной суд Флориды в Уэст-Палм-Бич удовлетворил ходатайство о 3.800 заявлении в пользу клиента Кристофера Рейнхарта, сократив срок его заключения на пять лет. Это сокращение приговора произошло более чем через пятнадцать лет после первоначального признания вины и вынесения приговора и было основано на заявлении о фундаментальной ошибке в приговоре. Фундаментальная ошибка при вынесении приговора заключалась в двойной проблеме опасности, возникшей из-за Квартирник вынесение приговора.

22 февраля 2008 г. Окружной суд Флориды в округе Волусия удовлетворил ходатайство о 3.850 в пользу клиента Роберто Кампусано на основании Пирт требовать. Г-н Кампузано был доставлен на слушание в 3.850 из-под стражи ICE в Техасе, где ему грозила неминуемая депортация по этому приговору, который был отменен сегодня.

7 января 2008 года Верховный суд США предоставил certiorari и отменил решение и обвинительный приговор в отношении клиента г-на Кента, Джозефа Стрэттона, для дальнейшего рассмотрения в свете Кимбро против Соединенных Штатов, который постановил, что окружной суд может не принимать во внимание нормативное соотношение трещин и порошка 100: 1. В отличие от лиц, которые просто подали ходатайство 3582 в соответствии с новой поправкой к руководящим принципам трещины, г-н Стрэттон теперь будет иметь право на de novo повторное вынесение приговора, и его приговор может быть сокращен более чем на два уровня в соответствии с новыми руководящими принципами. Г-н Кент был одним из первых адвокатов, оспоривших ограничение соотношения 100: 1 на Букер основания в в Верховный суд и подал прошение в пользу г-на Стрэттона до того, как certiorari было предоставлено Кимбро.

7 ноября 2007 г. Государство признает ходатайство г-на Кента 3.800 о согласии с вынесенным клиентом приговором. пятнадцать лет назад нарушена двойная опасность и подлежит сокращению на пять лет.

22 июня 2007 г. - Федеральный апелляционный суд отклоняет ходатайство правительства об отклонении запоздалой апелляции, которую Кент выиграл в пользу своего клиента в ходе процедуры хабеаса. Власти Российской Федерации оспорили юрисдикцию Окружного суда по удовлетворению запоздалой апелляции, которую суд действительно полагался на новый аргумент г-на Кента о первом впечатлении о том, что Барнс против Джонса не распространяется на отказ адвоката апелляционной инстанции оспорить обвинительный приговор. [Обновление: на Одиннадцатом округе состав из трех судей отказал в судебной защите, заявив, что «ничего не было правильным в постановлении окружного суда». Мы подали ходатайство о проведении certiorari, и оно ожидает конференции.]

11 июня 2007 года Федеральный апелляционный суд одиннадцатого округа выдает COA по федеральному вопросу о хабеас алиби, оспаривая пожизненное заключение по обвинению в вооруженном ограблении штата.

29 мая 2007 года окружной суд штата в Сарасоте, Флорида, удовлетворил ходатайство г-на Кента о признании виновным в размере 3,850 обвинительного приговора для клиента Джейсона Дости, сокращая срок заключения с 15 до 10 лет в тюрьме штата Флорида. Проблема в этом случае была общей, включая неспособность адвоката должным образом уведомить клиента о возможности улучшения приговора до того, как клиент отклонит предложение штата о признании вины. Мы добились успеха с вариантами этого утверждения в ряде случаев.

23 мая 2007 г. - Корреспондент BNA по уголовному праву осветил ходатайство г-на Кента о сертификации его клиента Джозефа Стрэттона. В обращении возникают следующие вопросы:


Биография Уильяма Кента

Уильям Кент родился в Бридлингтоне, Йоркшир, в 1685 году. Прежде чем заняться пейзажной живописью, он обучался рисованию знаков, а также работал тренером. К сожалению, его талант кисти не соответствовал его видению. В течение 10 лет Кент жил и изучал живопись в Риме, в то время как он зарабатывал на жизнь, покупая картины и продавая их английской аристократии в качестве домашней обстановки.

В 1715 году Кент встретил лорда Берлингтона, и Берлингтон был настолько впечатлен художественным видением Кента, что привел молодого йоркширца с собой в Лондон. Там Кент спроектировал и построил мебель и храмы на классическую тему для Берлингтона и его друзей.

Он также продолжал рисовать, но по настоянию Берлингтона он занялся архитектурой, где стал весьма модным.

Лучшие архитектурные работы Кента, несомненно, Холкхэм Холл, построенный для графа Лестера в палладианском стиле. Тогда архитектура включала в себя нечто большее, чем простой дизайн дома, и Кент участвовал в создании внутренней отделки и мебели, большинство из которых было спроектировано в яркой моде барокко.

Однако Кент известен не как архитектор, а как отец «живописного» или английского ландшафтного сада. И все же Кент не был садоводом - он представлял пейзаж как классическую картину, тщательно скомпонованную, чтобы максимизировать художественные эффекты света, формы и цвета. Он был не прочь сажать мертвые пни, чтобы создать необходимое настроение.

Его сады были усеяны классическими храмами, наполненными философскими ассоциациями, факт, который был бы очевиден для его ученых покровителей.

Самые важные садовые творения Кента были в Стоу, Rousham, и Chiswick House. В Стоу он сгладил жесткие линии официальных садов, чтобы создать извилистые тенистые дорожки.

Уильям Кент умер в 1748 году, но его вклад в «естественный» садоводческий стиль, который превратился в английский ландшафтный сад, невозможно переоценить.

Места, связанные с Уильямом Кентом:

Rousham House, Оксфордшир - лучший сохранившийся образец "естественного" садового стиля Кента.
Стоу-Хаус, Бакингемшир - большая часть садоводческих работ Кента здесь затмевается более поздними постройками, особенно его преемником Кэпэбилидж Брауном.
Chiswick House, Лондон
Конная гвардия, Уайтхолл, Лондон


Алюминиевая коляска-зонтик Owen Finlay Maclaren # 39s

Оуэн Макларен был авиационным инженером, который спроектировал шасси Supermarine Spitfire до выхода на пенсию в 1944 году. Он разработал легкую детскую коляску, когда увидел, что конструкции в то время были слишком тяжелыми и громоздкими для его дочери, которая недавно стала молодой мамой. Он подал заявку на патент Великобритании номер 1 154 362 в 1965 году и патент США номер 3 390 893 в 1966 году. Он производил и продавал детские коляски под брендом Maclaren. Это был популярный бренд на протяжении многих лет.


КЕНТ, Уильям

КЕНТ, Уильям, представитель из Калифорнии, родился в Чикаго, штат Иллинойс, 29 марта 1864 года переехал в Калифорнию в 1871 году вместе со своими родителями, которые поселились в округе Марин, посещали частные школы в Калифорнии и гимназию Хопкинса в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, 1881 год. -1883 окончил Йельский университет в 1887 году, вернулся в Чикаго, штат Иллинойс, в 1887 году и занимался недвижимостью и животноводством. Член городского совета. 1895-1897 гг. Президент Лиги муниципальных избирателей Чикаго в 1899 и 1900 годах вернулся в город. Округ Марин, Калифорния, в 1907 году избран в качестве прогрессивного республиканца на Шестьдесят второй Конгресс, переизбран в качестве Независимого на Шестьдесят третий и Шестьдесят четвертый конгрессы и служил с 4 марта 1911 года по 3 марта 1917 года. для повторного назначения в 1916 г. назначен членом Тарифной комиссии США 21 марта 1917 г. и прослужил до своей отставки 31 марта 1920 г. писатель, политический и естественнонаучный, умер в Кентфилде, штат Калифорния, 13 марта 1928 г. останки были сожжены. тед в Окленде, штат Калифорния, и прах вернулся в семью.


Английская пейзажная революция Уильяма Кента в Раушэме

Уильяма Кента иногда считают основателем английского ландшафтного движения, стиля, который помог сформировать и сформировать великие поместья континентальной Европы, а также Центральный парк Нью-Йорка.

Вероятно, правильнее было бы сказать, что стиль возник у различных ландшафтных дизайнеров, в том числе у современного Кента Чарльза Бриджмана и некоторых из тех, кто связан с про-вигским клубом Kit-Cat Club. В клуб Kit-Cat входили Кент, поэт и ландшафтный дизайнер Александр Поуп и Джозеф Аддисон, чьи садовые комментарии в Spectator оставляют захватывающий отчет о том периоде, когда ландшафтный дизайн считался одним из изящных искусств.

В любом случае, один из самых ранних и наименее измененных примеров английского пейзажного стиля можно найти в Рушаме в Оксфордшире. Он по-прежнему принадлежит потомкам генерала Дормера, который поручил Кенту расширить дом и обновить ландшафт в 1730-х годах. Сад можно рассматривать как иконографию военной карьеры Дормера. Это доставляло удовольствие на всю жизнь старому генералу, который так и не оправился от ран, полученных в битве при Бленхейме в 1704 году.

Кент растянул относительно небольшой сад Раушема площадью всего 25 акров, добавив к горизонту за рекой Черуэлл мнимые развалины, «Ловец глаз». Создается впечатление, что пейзаж Рушама простирается далеко за его пределы. По словам Горация Уолпола, Кент & # x201C & # x2009. & # X2009 & # x2009 & # x2009 & # x2009. Почувствовал восхитительный контраст холма и долины, незаметно переходящие друг в друга, ощутил красоту нежной волны или вогнутой ложки, и заметил, как рыхлые рощи увенчивают легкое возвышение счастливым орнаментом, и, пока они вызывали далекий вид между своими изящными стеблями, удаляли и расширяли перспективу обманчивым сравнением & # x201D.

Статуя сатира в долине Венеры

Rousham так же примечателен своим ландшафтным дизайном, как и идеями, которые он представляет. Это пейзаж Августа. По вашему мнению, это отражает обновленную уверенность Британии, когда нация смотрела за пределы своих границ, чтобы завоевывать, грабить или развивать торговлю. Современники увидели мир и процветание Рима 1-го века, заново обретенное в Рушаме. Гладиатор Шимейкерс живописно умирает по одну сторону дома и лужайку зеленого цвета для игры в боулинг. Тропа ведет в лесную местность, ха-ха, позволяя увидеть длиннорогий скот, не позволяя их мутной реальности проникнуть в эту маленькую Аркадию, где живут Сатир, Меркурий и Вакх.

Классические здания, усеянные мягкими волнами и выступами, включают семиарочный Пренест и Храм Эха. В пятнистой тени леса материализуется формальный водоворот, ведущий к Холодной бане рядом с восьмиугольным бассейном. Кентская долина Венеры не изменилась, за исключением херувимов, теперь исчезнувших, которые когда-то ездили на лебедях по обе стороны от богини, и фонтанов прямо перед Венерой, которые теперь редко становятся больше, чем струйка из-за смещения уровня грунтовых вод. .

Большая часть того, что можно увидеть сегодня, - это работы Кента, хотя, как и в Стоу, Кент работает над каркасом из каскадов, фонтанов, квадратных бассейнов и дикой природы, созданным Бриджманом. Учитывая, что пара сотрудничала в нескольких проектах, Кент, должно быть, находился под влиянием Бриджмана, и, находясь в Рушэме, он, должно быть, также находился под влиянием Поупа, у которого была комната в доме генерала Дормера.

Каким бы ни было его происхождение, новый неформальный стиль & # x201Cnatural & # x201D, воплощенный в Rousham, лежит в основе английского пейзажного движения. Шедевр Кента завораживает и продолжает соответствовать описанию Уолпола самых сладких рощ, ручьев, полян, портиков, каскадов и рек, которые только можно вообразить.


Почему Уильям Кент был одним из великих дизайнеров сада

Первая крупная выставка, посвященная Уильяму Кенту (1685-1748), откроется 22 марта в Музее Виктории и Альберта. Он стремится сделать этого талантливого дизайнера одной из главных фигур в истории декоративного искусства Великобритании. Он, безусловно, преуспевает в этом стремлении с помощью кредитов на мебель от Рейнхэма (переворот), Чатсуорта и Хоутона и особого внимания к «общественной» архитектуре Кента, такой как Конная гвардия, с видом на парк Сент-Джеймс, и памятники, которые он спроектировал для Вестминстера. Аббатство.

Но достаточно ли это говорит о его таланте садового дизайнера, возможно, о его самом оригинальном вкладе? Рушем в Оксфордшире, Елисейские поля в Стоу, Бакингемшир и Чизвик-хаус в Лондоне - три его сохранившихся шедевра. Хотя эти сады показаны на видео в последней комнате выставки, где посетители также могут насладиться подборкой забавных (если они знакомы) рисунками и планами сада, а также скамейкой из Роушама, пейзажи Кента не исследованы глубоко или с оригинальностью. Заключительный зал выставки - это, по сути, нежное воспроизведение некоторых из его величайших садовых хитов - скорее постскриптум, чем кульминация.

Однако есть аргумент, что именно в ландшафтном дизайне Кент был истинным создателем, по крайней мере таким же важным, как Ланселот «Способность» Брауна, который укрыл Англию пасторальным видением 1750 года и чье трехсотлетие следует отметить с торжеством. большой бодрости в 2016 году.

Ручей в Рушэме (ФОТОГРАФИИ РАЗРЫВА)

Кент был виртуозным дизайнером интерьеров и, как показывает выставка, умел делать все, от собачьих будок до государственных барж, трюмо-бокалов, столового серебра и униформы. Как «тотальный дизайнер», возможно, ближайший эквивалент Кента сегодня - это не садовый дизайнер, а такая фигура, как Томас Хезервик, архитектор-дизайнер, который с радостью обращает свое внимание на широкий спектр дизайнерских задач, от его фирменных мостов до мебели. здания, графика - и не забывая об олимпийском факеле.

Но диапазон - это еще не все. Возможности Кента как художника были ограничены, и большинство экспертов сходятся во мнении, что его наследие как дизайнера мебели основано на его присвоении стилей, встречающихся в Италии (все это позолота!). Можно утверждать (см. 4 ниже), что внутренние работы Кента были, по сути, тренировочной площадкой для великих чудес, которые он мог творить на открытом воздухе. Обучение Кента как художника, конечно, помогло, но это недооценивает влияние литературы на садоводство, а также, в случае Кента, важность пространственного благополучия. Он был мастером манипулирования открытым пространством для создания ярких и самобытных садовых эпизодов, а также основного ритма, который их связывает. Это хорошо чувствуется в Rousham, его величайшей из сохранившихся работ.

Вот четыре причины, по которым Уильям Кент может считаться великим ландшафтным дизайнером:

1 В 1730-40-х годах Кент смело и изобретательно усовершенствовал английский ландшафтный сад, развивая работу, начатую дизайнером Чарльзом Бриджманом, поэтом Александром Поупом и другими. Рушам - его сохранившийся шедевр и, возможно, величайший и лучше всего сохранившийся сад той эпохи (он до сих пор находится в руках той же семьи и открыт каждый день в году). Эст 18-го века Гораций Уолпол заявил, что Кент «достаточно живописец, чтобы ощутить очарование пейзажа ... Он перепрыгнул через забор и увидел, что вся природа - это сад. Он почувствовал восхитительный контраст холма и долины, незаметно переходящий друг в друга, ощутил красоту нежной волны или вогнутой лопатки и заметил, как рыхлые рощи венчают легкое возвышение счастливым орнаментом ».

Эти нововведения обычно приписываются способностям Брауна, но Кент мог обращаться к далеким перспективам или, наоборот, создавать напряженные эпизодические атмосферы, как того требовала его воля. Кент был первым настоящим художником ландшафтного сада, который сам по себе стал величайшим вкладом Англии в изобразительное искусство.

Эскиз Уильяма Кента для садового храма в стиле шинуазри

2 Кент был непревзойденным профессионалом, выросшим из скромных семей в проверенной веками британской моде. Парень из Бридлингтона в Йоркшире, он начинал как ученик тренера-художника, его талант обнаружил в Лондоне художник Уильям Талман, а затем в 1709 году катапультировался в Италию на десять лет в компании с широким спектром так называемых «милордов». : молодые люди отправляются в Гранд-тур по Европе. С небольшими деньгами и меньшим социальным положением Кент в Риме развился как своего рода советник по искусству, «учитель» и поставщик предметов искусства. Он процветал благодаря своим явным талантам и дружелюбному, прагматичному характеру. Не будучи политически аффилированным, он хорошо ладил с широким кругом покровителей всех политических убеждений - в непростой период - включая самого заносчивого и интеллектуально требовательного из них всех: лорда Берлингтона из Чизвик-хауса. Он также работал на королевскую семью, особенно на королеву Кэролайн в Ричмонде, для которой он спроектировал комплекс печально известных авангардных зданий, включая отшельник и «пещеру Мерлина».

3 Кент проявил смелость и смелость, чтобы спроектировать самый явно политический ландшафт из когда-либо задуманных: Елисейские поля в Стоу. В 1730-40-х годах землевладельцы обычно выражали свою политическую и династическую принадлежность через украшение своих поместий. Премьер-министр Роберт Уолпол уволил лорда Кобэма из Стоу с позиции вигов, когда он публично выступил с критикой его планов по законопроекту об акцизах, который вводит новые налоги для вольных англичан. Кобхэм был так взбешен своим обращением, что с помощью Кента (и Александра Поупа) он превратил сердце своего ландшафтного сада в резкую критику того, что он считал унизительным, кумовским и коррумпированным правительством вигов. Храм Британских Достоинств представляет собой изогнутую стену, украшенную бюстами статуй «истинных вигов», таких как Джон Локк, Исаак Ньютон, король Альфред и Джон Хэмпден, а Храм Древней добродетели, стоящий перед ним, представляет собой идеальный храм, населенный героями Великой Отечественной войны. классическое прошлое. Рядом с ним он построил саркастически названный Храм современной добродетели: руины во главе со статуей, которую можно было идентифицировать как самого Уолпола.

Храм британских достойных в Стоу (АЛАМИ)

4 Кент применил многие дизайнерские идеи, которые он отточил в интерьере дома, чтобы добиться большего эффекта на открытом воздухе. Ключевой принцип Kentian - это «наложение» элементов орнамента друг на друга - так, как стулья, диваны или кровати ведут к позолоченным зеркалам и рамам для картин, к дверным коробкам, потолочным росписям и люстрам. (Кент унаследовал привычку рисовать «возвышения» своих мебельных конструкций от своего первого мастера, Талмана.) Он использовал эту идею вертикальности и в своем внешнем дизайне, так что, например, в Рушэме у человека возникает ощущение, что статуи, лужайки, рощи деревьев, здания, скамейки и более отдаленные элементы сложены друг на друга, с уменьшенным ракурсом. Таким же образом он использовал внутреннюю идею анфилады - последовательности смежных комнат - в садовых пространствах, создавая визуальные связи между ними по горизонтали, а также манипулируя чувством ритма посетителя. Этими и другими способами Кент привнес новый уровень изысканности в ландшафтный дизайн.


Кент, Уильям

Кент, Уильям (c.1685 & # x20131748). Английский художник, дизайнер, ландшафтный архитектор и архитектор. В начале своей карьеры он попал в дворянство и отправился в Рим (с 1709 г.), где познакомился со многими английскими вельможами, включая лорда Берлингтона, протеже которого он стал.Кент редактировал «Эскизы Иниго Джонса с некоторыми дополнительными рисунками» (1727 г.), «Дополнения» были написаны Берлингтоном и им самим и нарисованы Флиткрофтом. Кент не занимался архитектурной практикой до 1730-х годов, в то время, когда второе палладианское возрождение было в самом разгаре, но он не был стилистически ограничен, поскольку некоторые из его схем внутреннего убранства (и его дизайна мебели) роскошны, выглядят великолепно. Вернувшись к барокко, которым он восхищался в Италии: 22 Арлингтон-стрит (1741) и 44 Беркли-сквер (1742 & # x20134 & # x2014 с благородной лестницей), оба в Лондоне, содержали некоторые из его самых успешных интерьеров. Берлингтон получил своего человека в Управлении работ в 1726 году, а в 1735 году Кент стал мастером-масоном и заместителем инспектора. Его самые известные работы - «Здания казначейства» (1733–20137) и «Здание конной гвардии» (1748–201359–2014, завершено Варди), оба в Уайтхолле, Лондон, но он также спроектировал несколько фабрик в Стоу, Бакс. (включая Храм Венеры (до 1732 г.), Храм Древней Добродетели (c.1734 г.), знаменитый Храм британских достойных (c.1735 г.), памятник Конгриву (1736 г.) и другие постройки). Значительное значение в истории палладианизма имел Холкхэм-холл, Норфолк (1734–201365), ответственным архитектором которого был М. Бреттингем. Холкхэм - самый великолепный палладианский дом в Англии (Берлингтон приложил руку к его дизайну): его роскошный мраморный апсидальный вестибюль (смесь римской базилики и Витрувианского египетского зала) с кессонным потолком и великолепной лестницей, ведущей к уровень пианино-нобиле - один из величайших залов того времени. Внешний вид дома - отличный пример конкатенации, хозяином которой был Кент (например, Здание конной гвардии в Лондоне).

Кент был важной фигурой в истории садов, поскольку он был в авангарде революции против формальных садов 17-го века и сочетал палладианскую архитектуру с надуманной природой парка. Он создавал пейзажи, которые были сопоставимы с картинами Клода или Пуссена (как в Рушэме, Оксон. (1738 & # x201341)), и поэтому его следует рассматривать как пионера живописного в английском ландшафтном дизайне, и он действительно был в авангарде. движения против формального сада C17. Он также спроектировал в готическом стиле, в частности, экран для хора, Глостерский собор (1741 & # x2014 разрушен) и кафедру Йоркского собора (1741 & # x2014burned, 1829), опубликованные Джоном Варди (1744), которые, возможно, были источником некоторых готических элементов в церкви Св. Иоанна, Шобдон, Херефс. (1746 & # x201356).

Мастерство Кента в стиле барокко лучше всего можно увидеть в его погребальных памятниках, например. огромный памятник Джону Черчиллю, 1-му герцогу Мальборо (1650 & # x20131722), в часовне дворца Бленхейм, Оксон, вырезанный Джоном Майклом Рисбрэком (1694 & # x20131770), 1730 & # x20133.

Колвин (1995)
Cruickshank (редактор) (1985)
Дж. Кёрл (2002)а)
Гуннис (1968)
Охота (1987)
М. Маккарти (1987)
Плачек (редактор) (1982)
Охота и Уиллис (ред.) (1989)
Джейн Тернер (1996)
М. Уилсон (1984)

Цитировать эту статью
Выберите стиль ниже и скопируйте текст для своей библиографии.

ДЖЕЙМС СТИВЕНС КЕРЛ «Кент, Уильям». Словарь архитектуры и ландшафтной архитектуры. . Encyclopedia.com. 16 июня 2021 г. & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

ДЖЕЙМС СТИВЕНС КЕРЛ «Кент, Уильям». Словарь архитектуры и ландшафтной архитектуры. . Encyclopedia.com. (16 июня 2021 г.). https://www.encyclopedia.com/education/ dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/kent-william

ДЖЕЙМС СТИВЕНС КЕРЛ «Кент, Уильям». Словарь архитектуры и ландшафтной архитектуры. . Получено 16 июня 2021 г. с сайта Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/education/ dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/kent-william.

Стили цитирования

Encyclopedia.com дает вам возможность цитировать справочные статьи и статьи в соответствии с общепринятыми стилями из Ассоциации современного языка (MLA), Чикагского руководства по стилю и Американской психологической ассоциации (APA).

В инструменте «Цитировать эту статью» выберите стиль, чтобы увидеть, как будет выглядеть вся доступная информация, отформатированная в соответствии с этим стилем. Затем скопируйте и вставьте текст в свою библиографию или список цитируемых работ.


На этой неделе и # 8217s Ответ на викторину по истории округа Кент: Уильям Перкинс

Кто был выдающимся афроамериканским ресторатором и политиком 1850-80-х годов, который в графстве Кент славился и устрицами, и мороженым?

Термин «человек эпохи Возрождения» приходит на ум при описании Уильяма Х. «Билла» Перкинса (1820-1895). Не столько из-за его образования, которое было достаточно обширным, чтобы подготовить его к ведению бухгалтерских книг для своего бизнеса и чтению, достаточно хорошо, чтобы понимать свои права и права тех, кого он поощрял, но из-за широты его достижений и глубины его желаний. для других. В стране, охваченной беспорядками и разделенной на части, полной ненависти, частью полной надежды, Уильям Перкинс в духе уверенности прошел по центру.

Сэмюэл Перкинс & # 8217 реклама из Kent News, январь 1846 года.

Сын афроамериканского устрица и успешный владелец устричного бара в Рок-Холле, он последовал примеру своего отца и в 1855 году открыл свой собственный ресторан в Честертауне, недалеко от угла Фиш-стрит (ныне Мэйпл-авеню) и Кросс-стрит & # 8211, где располагалась улица. Настоящая пожарная часть расположена.

Названное «Восходящее солнце», оно было, по данным Исторического фонда Мэриленда, «вероятно, крупнейшим свободным коммерческим предприятием в графстве Кент, принадлежащим афроамериканцам, в 1860 году». В его рекламе говорилось, что он «будет обслуживать дам и джентльменов со всеми отборными кондитерскими изделиями. Торт и мороженое, лимонады по-французски, минеральная вода из знаменитых фонтанов, устрицы маринованные. второстепенный гимн черепахи с ромбовидной спиной, мягкие крабы, твердые крабы и чертовы крабы. Он был широко известен своими устрицами и мороженым. «Восточный зал» был зарезервирован для женщин (джентльмены не допускались, кроме женщин). «Устричный салон» был предназначен исключительно для мужчин.

Когда была принята 15-я поправка, Перкинс стал очень активным в социальных вопросах, поощряя афроамериканцев использовать свои новые права голоса. Он был первым афроамериканским делегатом штата Мэриленд на съезде республиканцев и первым афроамериканским федеральным большим присяжным заседателей Восточного побережья. Он был активен в поддержке строительства большего количества школ для размещения афроамериканских детей после эмансипации.

По пути он разбогател и приобрел значительную собственность, которая поддерживала его щедрость. Он также был стойким членом методистской африканской церкви Сиона и, когда понадобилось новое церковное здание, заложил часть своей собственности, чтобы купить землю для новой церкви. Эта новая структура в конечном итоге стала Методистской епископальной церковью Джейнса.

Печально думать об этом щедром человеке, который доставил удовольствие и утешение стольким людям, закончив свою жизнь в нищете, но с экономическим спадом 1880-х годов он потерял свое состояние и умер в 1895 году в Доме для престарелых цветных людей в Балтиморе. Место его захоронения неизвестно.

/> Его долго помнили, и после его смерти Честертаун Стенограмма отпраздновал свою жизнь, назвав Уильяма Перкинса «Самым выдающимся лидером его расы в штате».

Как всегда, спасибо тем, кто записывает историю графства Кент, сохранившим свои бесценные знания.

Kent Pilot приветствует Кевина Хемстока, известного писателя-историка и журналиста графства Кент, в качестве мастера викторины по истории. Мы с нетерпением ждем новых его задач, заставляющих задуматься.

Викторина по истории графства Кент - это еженедельная головоломка для местных жителей, спонсируемая The Peoples Bank. Историк и писатель округа Кент Джоан Хорси, местный журналист и исследователь истории Кевин Хемсток и обозреватель Кейт Михан внесли свой вклад в разработку викторины. Наша цель - создать возможность для местного обучения и обсуждения.

List of site sources >>>


Смотреть видео: HE WANTS HIS BALLON BACK.. (January 2022).