Подкасты по истории

Резолюции Вирджинии и Кентукки

Резолюции Вирджинии и Кентукки


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Поскольку Конгресс жестко контролировался федералистами, борьба с законами об иностранцах и подстрекательстве перешла к законодательным собраниям штата в конце 1798 года. Джеймс Мэдисон подготовил Резолюции Вирджинии, а Томас Джефферсон написал Резолюции Кентукки. Поскольку Джефферсон не жил в Кентукки, он написал их для Джона Брекенриджа, который представил их законодательному собранию Кентукки. Два набора резолюций основывались на одном и том же аргументе: штаты обязаны были аннулировать в пределах их границ те законы, которые были неконституционными. Акты об иностранцах и подстрекательстве были неконституционными, поскольку они нарушали зарезервированные полномочия государств. Из принятия этих резолюций не последовало ничего конкретного; никакие другие государства не последовали аналогичных действий. Фактически, законодательный орган Массачусетса принял декларацию о том, что суды, а не законодательные органы штатов являются надлежащими арбитрами конституционности. Он прокомментировал:

Что, хотя всегда следует лелеять либеральную и просвещенную бдительность среди людей, тем не менее необоснованная ревность к людям по их выбору и возвращение к крайним мерам под необоснованными или тривиальными предлогами имеют сильную тенденцию уничтожать все разумные доводы. свободы внутри страны и лишить Соединенные Штаты самых существенных преимуществ в отношениях за рубежом.

Джефферсону не понравился отрицательный ответ Массачусетса и отсутствие поддержки со стороны «республиканских» штатов Юга, которые, как он ожидал, поддержат его в этом вопросе. В 1799 году он составил дополнительную резолюцию, которая снова была внесена в законодательный орган Кентукки Брекенриджем и единогласно принята в декабре. Хотя право штатов аннулировать федеральное законодательство было вновь подтверждено, резолюция в то время тщательно не защищала аннулирование:

То, что это содружество действительно при самом преднамеренном пересмотре заявляет, что упомянутые законы об инопланетянах и подстрекательстве к мятежу, по их мнению, являются явным нарушением упомянутой конституции; и как бы радостно он ни был расположен уступить свое мнение большинству родственных ему государств в вопросах обычной или сомнительной политики; тем не менее, в таких важных постановлениях, как настоящее, которые так сильно ущемляют лучшие права гражданина, молчаливое согласие будет считаться в высшей степени преступлением: хотя это содружество является стороной федерального договора; подчиняется законам Союза, но в то же время заявляет, что не перестанет конституционным образом противодействовать всем попыткам, с какой бы стороны они ни предлагались, нарушить это соглашение: ..

Причины, которые привели к резолюциям Кентукки и Вирджинии, исчезли, и законы об иностранцах и подстрекательстве были отменены, но аргументы, выдвинутые Джефферсоном в то время, будут вспоминаться позже, когда нация будет обсуждать, какой курс следует придерживаться в вопросе рабства. Когда в 1832 году Мэдисон обнаружил, что его слова в резолюции Вирджинии использовались для поддержки позиции об аннулировании, занятой Южной Каролиной, он отрицал, что когда-либо он или Джефферсон намеревались увидеть фактическое аннулирование, и думали ли они, что это могло произойти искажение их смысла, они бы использовали другой язык.


Смотреть видео: MI-AM DAT DEMISIA! ĂSTA-I ULTIMUL VOIAJ! (July 2022).


Комментарии:

  1. Meztir

    Пост заставил меня подумать, что я многое ушел, чтобы подумать ...

  2. Delrick

    На мой взгляд, они не правы. Давайте попробуем обсудить это.

  3. Huynh

    Какой сочувствующий ответ

  4. Gadiel

    Я могу порекомендовать прийти на сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  5. Ald

    Я подтверждаю. И с этим я столкнулся. Можем пообщаться на эту тему.

  6. Ata'halne'

    В этом что-то есть. Теперь все стало понятно, большое спасибо за объяснение.



Напишите сообщение